Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2020 года №Ф06-63279/2020, А12-32200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А12-32200/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Бубновой Е.Н., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
ОАО "Нефтебур" - Камалова А.А., доверенность от 25.06.2020 N 124, диплом от 30.06.2000 N 686/00
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод буровой техники и оборудования"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 в части приостановления исполнения судебных актов
по делу N А12-32200/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод буровой техники и оборудования" (ОГРН 1183443012235, ИНН 3444269552) к открытому акционерному обществу "Нефтебур" (ОГРН 1027700019203, ИНН 7709204350) о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Нефтебур" (далее - ОАО "Нефтебур", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по настоящему делу.
Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 кассационная жалоба принята к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Не согласившись с указанным определением в части приостановления исполнения судебных актов, общества с ограниченной ответственностью "Завод буровой техники и оборудования" (далее - ООО "ЗБТиО", истец) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение в обжалуемой части отменить.
По мнению заявителя, суд приостановил исполнение судебных актов при неполном исследовании всех доказательств и без установления фактических обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель ОАО "Нефтебур" просил отказать в удовлетворении жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Суд округа обоснованно учел доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в случае отмены или частичной отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения суда будет затруднителен, принимая во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке и баланс интересов сторон.
Доводы настоящей жалобы о нарушении права ООО "ЗБТиО" на своевременное получение оплаты за постановленный товар в связи с приостановлением исполнения судебных актов отклоняется судебной коллегий, поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, а суд кассационной инстанции, в свою очередь, вправе приостановить их исполнение при соблюдении условий, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
Доводы настоящей жалобы о неисследовании судом всех документов, приложенных ОАО "Нефтебур" к ходатайству о приостановлении исполнения судебных актов, а также неисследовании обстоятельств дела по существу спора, также отклоняются, поскольку нормы статьи 283 АПК РФ при разрешении вопроса о таком приостановлении предписывают суду установить факт обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, при этом не требуется представления доказательств и исследования обстоятельств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 в части приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 в части приостановления исполнения судебных актов по делу N А12-32200/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Е.Н. Бубнова
С.А. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка