Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-63270/2020, А65-27790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А65-27790/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мамадышгазстрой"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020
по делу N А65-27790/2019
по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "Мамадышгазстрой" (ОГРН 1031602000451, ИНН 1626007043) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак барс-Восток" (ОГРН 1161690053491, ИНН 1655347728) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мамадышгазстрой" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак барс-Восток" о взыскании 5 500 700 руб. долга, 1 650 210 руб. пени с последующим их начислением, 345 941,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 277,57 руб. в возмещение почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 (резолютивная часть от 21.12.2019) судом принят частичный отказ ООО "Мамадышгазстрой" от иска в части взыскания 345 941,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен, с ООО "Ак барс-Восток" в пользу ООО "Мамадышгазстрой") взыскано 5 500 700 руб. долга, 1 650 210 руб. пени, 277,57 руб. в возмещение почтовых расходов и 58 754,55 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислена неустойка исходя из 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 28.07.2019 года по день фактической уплаты задолженности (ее части) включительно. ООО "Мамадышгазстрой" из бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 724,45 руб.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указал, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, соответственно не мог представить суду возражения относительно предъявленного иска.
Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу, что фактически судебное извещение не было вручено ответчику, соответственно, указав о неизвещении ответчика о судебном заседании. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184,185,266,268 АПК РФ, определением от 17.03.2020 перешел к рассмотрению дела N А65-27790/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
ООО "Мамадышгазстрой" не согласилось с вынесенным по делу определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, указывает, что отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела N А65-27790/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 данного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из смысла и буквального толкования части 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 следует, указанное определение не обжалуется.
В соответствии с частями 1,2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мамадышгазстрой" по делу N А65-27790/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., сопроводительное письмо на 1 л.
Судья Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
