Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-63262/2020, А57-27623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А57-27623/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственности "Центр урегулирования долговых обязательств" - Симонова А.С. (доверенность от 09.04.2018), Змеевой С.А. (доверенность от 12.04.2019),
закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" - Симонова А.С. (доверенность от 21.05.2018),
общества с ограниченной ответственностью "Теплогазинжиниринг" - Змеевой С.А. (доверенность от 21.11.2018),
в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" и общества с ограниченной ответственности "Центр урегулирования долговых обязательств"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020
по делу N А57-27623/2019
по заявлению закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" (г. Саратов, ИНН 6455038070, ОГРН 1046405508588) и общества с ограниченной ответственности "Центр урегулирования долговых обязательств" (г. Саратов, ИНН 6450942010, ОГРН 1106450001800) заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (г. Саратов, ИНН 6451707770, ОГРН 1046405419301), арбитражный управляющий Марков К.В. (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (г. Саратов, ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за номером 2196451431890 и исключении указанной записи из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Теплогазинжиниринг" (далее - ЗАО "Теплогазинжиниринг") и общество с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" (далее - ООО "Центр урегулирования долговых обязательств") обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за номером 2196451431890, признании недействительной и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области, арбитражный управляющий Марков К.В., общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 по делу N А57-27623/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Теплогазинжиниринг" и ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Пересвет-Регион-Саратов" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2006 и состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу N А57-22867/2012 ООО "Пересвет-Регион-Саратов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2015 конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Пересвет-Регион-Саратов" завершено.
Инспекцией было принято решение N 2143Б о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (ГРН 2196451431890 от 20.09.2019).
Заявители полагая, что после подачи апелляционных жалоб (09.09.2019 и повторно 17.09.2019) на определение от 09.08.2019 по делу N А57-22867/2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пересвет-Регион-Саратов" у регистрирующего органа не имелось законных оснований для совершения действий по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи в отношении указанного общества, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что жалоба на определение о завершении конкурсного производства принята к производству суда апелляционной инстанции 24.09.2019, т.е. после того, как спорная запись уже была внесена в ЕГРЮЛ (20.09.2019). При этом, для внесения в реестр записи о ликвидации должника не требуется предоставление в регистрирующий орган иных документов, помимо названного определения. Также, заявителями не доказано, что решение о государственной регистрации принято исключительно с намерением причинить им вред.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии с главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно статье 147 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2).
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.
Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта (пункт 3). С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Как установлено судами, определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пересвет-Регион-Саратов" вынесено арбитражным судом 09.08.2019. В адрес регистрирующего органа с отметкой о вступлении его в законную силу данное определение направлено арбитражным судом 12.09.2019 и получено Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области 17.09.2019. Решение о прекращении юридического лица принято и соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 20.09.2019, т.е. в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве.
Как отмечено судами, заявители не были лишены права на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства в установленный законом срок, то есть до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
При этом в определении от 09.08.2019 о завершении конкурсного производства отражено, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства присутствовал представитель ЗАО "Теплогазинжиниринг" и ООО "Центр урегулирования долговых обязательств". Полный текст определения суда от 09.08.2019 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 10.08.2019.
Жалоба на определение о завершении конкурсного производства принята к производству суда апелляционной инстанции лишь 24.09.2019, то есть после даты (20.09.2019) внесения спорной записи внесена в ЕГРЮЛ.
На момент принятия решения о государственной регистрации прекращения юридического лица от 20.09.2019 определение о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган не поступало.
Суды дали оценку доводам заявителей о том, что налоговый орган обязан был проверить в общедоступных источниках информационной системы "Картотека арбитражных дел" информацию о наличии апелляционных жалоб на определение суда о завершении конкурсного производства, и обоснованно указали, что поскольку действующее законодательство не предусматривает такой обязанности регистрирующего органа.
При этом основанием для приостановления регистрирующим органом государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства является получение данным регистрирующим органом определения суда о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а не информация о наличии апелляционных жалоб на определение суда о завершении конкурсного производства.
В рассматриваемой ситуации определение о принятии апелляционной жалобы вынесено уже после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Пересвет-Регион-Саратов". Возможность получения Инспекцией из общедоступных источников информации о поступлении апелляционной жалобы значения не имеет, поскольку правовые последствия влечет только факт принятия жалобы к производству суда.
Суды учитывали изложенное и пришли к верному выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и по существу основаны на неверном толковании действующего законодательства и обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А57-27623/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи И.А. Хакимов
Л.Ф. Хабибуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
