Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2020 года №Ф06-63254/2020, А12-34086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А12-34086/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А. (действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Кашапова А.Р.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК "Сантехсервис" Березина Олега Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020
по делу N А12-34086/2017
по заявлению конкурсного управляющего Березина Олега Геннадьевича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УК "Сантехсервис", Михайловка, Волгоградская область, (ИНН: 3437012348, ОГРН: 1073456001596) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК "Сантехсервис" Березина Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А12-34086/2017 оставлена без движения, в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 01.07.2020 устранить допущенные нарушения закона, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсному управляющему ООО "УК "Сантехсервис" Березину О.Г., по адресу указанному в кассационной жалобе (400074, г. Волгоград, а/я 2). При этом почтовое отправление N 42100048034572, направленное по адресу получения корреспонденции, вручено адресату 17.06.2020, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление. Кроме того, направленное по адресу нахождения должника (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, д.9А) почтовое отправление N 42100048034565 было возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения"
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ конкурсный управляющий Березин О.Г. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.06.2020 опубликовано 09.06.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 08.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "УК "Сантехсервис" Березина Олега Геннадьевича по делу N А12-34086/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка