Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 года №Ф06-63238/2020, А57-25149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А57-25149/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Баранова Яна Владимировича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020
по делу N А57-25149/2019
по заявлению Баранова Яна Владимировича о признании несостоятельной (банкротом) Акмановой Ксении Валерьевны (ИНН 644107738745),
УСТАНОВИЛ:
Баранов Ян Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 кассационная жалоба Баранова Яна Владимировича оставлена без движения сроком до 26.06.2020 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Сотрудниками Арбитражного суда Саратовской области 25.05.2020 составлен акт об отсутствии документов, указанных в приложении к кассационной жалобе.
К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили.
Через сервер подачи электронных документов "Мой арбитр" 19.06.2020 от Баранова Я.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения на 50 дней ввиду того, что на территории города Москвы сохраняется повышенный режим готовности, направленный на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен на срок до 17.07.2020.
Почтовое уведомление N 42100048117190, направленное по адресу: 143185, Московская область, г.Звенигород, Квартал Маяковского, д.3, кв.40, возвратилось в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Также, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.06.2020 и о продлении оставления кассационной жалобы без движения от 26.06.2020 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает Баранова Я.В. извещенным надлежащим образом, следовательно, он имел возможность ознакомиться с содержанием определений и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Баранова Яна Владимировича по делу N А57-25149/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка