Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2020 года №Ф06-63186/2020, А55-10293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А55-10293/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флеш Авто",
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения и восстановлении пропущенного процессуального срока
по делу N А55-10293/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн" Ларягина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "УГД Логистикс", обществу с ограниченной ответственностью "Миг Транс", обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Терра", обществу с ограниченной ответственностью "Виво", обществу с ограниченной ответственностью "Ориго-Н", обществу с ограниченной ответственностью "Флеш Авто" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн" (ИНН 6319183984, ОГРН 1146319007427),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн" Ларягину В.В. (далее - конкурсный управляющий ООО "Сам-Лайн") восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Данным определением кассационная жалоба также оставлена без движения до 29.06.2020 в связи отсутствием документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
Заявителю предложено до 29.06.2020 представить в суд кассационной инстанции необходимые документы.
Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "Флеш Авто" обратилось с жалобой, в которой просит определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.06.2020 отменить, отказать конкурсному управляющему ООО "Сам-Лайн" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
По мнению заявителя, суд округа незаконно и необоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие каких-либо уважительных причин, что привело к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе.
Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 30.06.2020 если суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, но устанавливает, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.
В рассматриваемом случае заявителем обжалуется определение суда округа которым восстановлен пропущенный срок на кассационное обжалование и кассационная жалоба оставлена без движения.
Согласно положениям статьи 291 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 280 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
Положениями статей 117, 276, 278 АПК РФ также не предусмотрено обжалование определений о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оспариваемое определение дальнейшему движению дела не препятствует. Оставление жалобы без движения направлено на обеспечение защиты интересов всех заинтересованных лиц и не может рассматриваться как препятствие дальнейшему движению дела.
Поскольку определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и оставлении кассационной жалобы без движения не подлежит обжалованию и дальнейшему движению дела не препятствует, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы ООО "Флеш Авто".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.
Применительно к положению, содержащемуся в части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, заявителем могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, само по себе отсутствие в АПК РФ указания на возможность обжалования определения об оставлении жалобы без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту, поскольку не исключается возможность его проверки при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы.
В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ данная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флеш Авто" от 30.06.2020 (б/н) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2020 по делу N А55-10293/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья А.А. Хайбулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка