Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-63171/2020, А55-35065/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А55-35065/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижне-Волжского Бассейнового Водного управления Федерального агентства водных ресурсов (Отдел водных ресурсов по Самарской области)
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020
по делу N А55-35065/2019
по иску Нижне-Волжского Бассейнового Водного управления Федерального агентства водных ресурсов (Отдел водных ресурсов по Самарской области) (ОГРН 1023403851184, ИНН 3445910987) к государственному автономному учреждению Самарской области "Спортивная школа олимпийского резерва N 6" (ОГРН 1036300448557, ИНН 6315700720) о признании недействительным договора водопользования,
УСТАНОВИЛ:
Нижне-Волжское Бассейновое Водное управление (Отдел водных ресурсов по Самарской области) (далее - Нижне-Волжское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному автономному учреждению Самарской области "Спортивная школа олимпийского резерва N 6" о признании договора водопользования от 27.10.2015 недействительным.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 в иске отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба Нижне-Волжского БВУ на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанными судебными актами, Нижне-Волжское БВУ обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Согласно статье 281 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.
Заявителем кассационной жалобы не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суд апелляционной инстанции отказал Нижне-Волжскому БВУ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителем при подаче кассационной жалобы не соблюдена предусмотренная арбитражным процессуальным законодательством последовательность обжалования судебных актов.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Нижне-Волжского БВУ в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 подлежит возврату.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Исходя из приведенных правовых норм, с учетом статей 113, 114 АПК РФ, срок на обжалование в порядке кассационного производства определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 истек 27.04.2019 (с учетом выходных дней).
Между тем кассационная жалоба Нижне-Волжского БВУ на указанные судебные акты направлена в Арбитражный суд Самарской области 15.05.2020 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Иными словами, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта вышестоящей судебной инстанции за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Нижне-Волжского БВУ в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Нижне-Волжского Бассейнового Водного управления Федерального агентства водных ресурсов (Отдел водных ресурсов по Самарской области) от 14.05.2020 N кг-10/1588 по делу N А55-35065/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
