Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63157/2020, А72-18277/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А72-18277/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Николаевой Н.Н.
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу областного государственного казённого учреждения "Ульяновскоблстройзаказчик"
на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020
по делу N А72-18277/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск, к областному государственному казённому учреждению "Ульяновскоблстройзаказчик" (ОГРН 1047300995169, ИНН 7325048632), г. Ульяновск, о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому учреждению "Ульяновскоблстройзаказчик" (далее - ответчик, ОГКУ "Ульяновскоблстройзаказчик") о взыскании пеней в сумме 1 391,27 руб. за период с 12.02.2019 по 14.05.2019.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, настаивая, что в силу требований бюджетного законодательства денежное обязательство казенного учреждения не могло быть исполнено в отсутствие основания к оплате - своевременно направленных истцом счетов-фактур.
Подробно мотивы обжалования судебных актов изложены в кассационной жалобе.
Истец отзыв не представил.
Судебное разбирательство проведено без вызова сторон.
Законность и обоснованность судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, проверяются кассационной инстанцией в порядке статьи 288.2 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, 20.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и областным государственным казённым учреждением "Ульяновскоблстройзаказчик" (Заказчик) заключен государственный контракт поставки газа N И57-5-6338/19, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) N 22 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п.2.1 договора) (л.д.7-11).
Согласно пункту 5.7 контракта от 20.02.2019 N И57-5-6338/19 расчеты за поставку газа производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:
30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,
фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Плановый объем поставки газа в 2019 году согласован сторонами в пункте 2.2 контракта от 20.02.2019 N И57-5-6338/19 с разбивкой по месяцам.
Потребленные коммунальные ресурсы были оплачены ответчиком несвоевременно, что послужило основанием направления ответчику претензии и обращения истца в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162, 225, 226, 227, 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" и пришли к выводу о том, что несвоевременное направление счетов-фактур не освобождает учреждение от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
При этом суды исходили из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик должен был произвести оплату, в установленные контрактом сроки, исходя из объемов, фактически потребленных в отчетный период.
Абзацем 3 пункта 5.7 контракта установлено, что фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Оплата за полученный газ в период с января по апрель 2019 года по контракту ответчиком произведена с нарушением срока оплаты, указанного в контракте.
Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ОГКУ "Ульяновскоблстройзаказчик" ответчик не заявил.
Настаивая на обратном, ответчик не указал конкретные обстоятельства, препятствующие определить им объем и стоимость полученного ресурса, порядок определения которых был установлен в договоре.
Также ответчик не учитывает, что понуждение к направлению счетов-фактур в судебном порядке не использовано им как средство, позволяющее избежать ответственности за нарушение обячзательства.
Таким образом, указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильность выводов судов.
С учетом изложенного, существенных нарушений, предусмотренных частью 2 статьи 288.2 АПК РФ в качестве оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушения, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющиеся безусловным основанием отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по делу N А72-18277/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
