Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-63152/2020, А06-6284/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А06-6284/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020
по делу N А06-6284/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534) к муниципальному образованию "Приволжский район" Астраханской области в лице администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (ОРГН 1033000813020, ИНН 3009005827) о взыскании денежных средств,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет" Приволжского района Астраханской области, Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Приволжский район" Астраханской области в лице администрации муниципального образования "Приволжский район" о взыскании 1 181 984 руб. неосновательного обогащения, 10 038 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, с муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области в лице администрации муниципального образования "Приволжский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" взыскано 1 181 984руб. неосновательного обогащения, 10 038 руб. 77 коп. неустойки, а также 24 920руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области 13.05.2020 подала в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование изложенного в кассационной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока администрация муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области ссылается на позднее получение копии решения суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А06-6284/2019, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом изложенного кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А06-6284/2019 могла быть подана по 17.03.2020 включительно.
Вместе с тем с кассационной жалобой заявитель обратился 13.05.2020, то есть с нарушением срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами на основании статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В абзаце втором пункта 34 постановления N 99 отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно абзацу пятому пункта 34 постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Приведенная в обоснование пропуска срока обжалования причины - позднее получение копии решения суда первой инстанции не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной.
Заявитель жалобы указывает, что согласно штампу входящей корреспонденции копия решения суда от 22.10.2019 была получена им 22.04.2020. Однако как видно из материалов дела, 21.11.2019 администрацией муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд была подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда первой инстанции, по результатам рассмотрения которой было вынесено постановление от 17.01.2020. Согласно штампу входящей корреспонденции на копии постановления апелляционного суда, приложенной к кассационной жалобе, копия судебного акта получена администрацией 27.01.2020.
Обжалуемые судебные акты были своевременно опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.
Следовательно, заявитель кассационной жалобы знал о решении суда от 22.10.2019 и при должной осмотрительности и осторожности, пользуясь предоставленными ему процессуальными добросовестно, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, мог подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование, заявителем жалобы не приведено.
При таком положении суд кассационной инстанции не может признать срок подачи кассационной жалобы подлежащим восстановлению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенной нормы кассационная жалоба администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области по делу N А06-6284/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
