Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2020 года №Ф06-63137/2020, А55-16760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А55-16760/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вигма"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-16760/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Паркет" (ОГРН 1046300770141, ИНН 6318135770) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1026301416570, ИНН 6317029560), обществу с ограниченной ответственностью "Вигма" (ОГРН 1066318031680, ИНН 6318156378) о признании договора купли-продажи и решения недействительными,
при участии третьего лица: Инспекция Федеральной налоговой службы России Красноглинского района города Самары,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Паркет" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" и обществу с ограниченной ответственностью "Вигма" (далее - ООО "Вигма", Общество, заявитель) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Паркет" от 04.12.2015, заключенный между ООО "Вигма" и обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" недействительным, решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 15.02.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, и запись ГРН 2196313229616.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено на время производства экспертизы.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 оставлено без изменения.
ООО "Вигма", не согласившись с вышеуказанными определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленные доводы об уважительном характере пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
Частью 1 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
С учетом вышеприведенных норм, процессуальный срок на обжалование определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по настоящему делу, исчисленный по правилам статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 06.04.2020 (с учетом того, что 05.04.2020 является выходным днем). Кассационная жалоба на названные судебные акты подана Обществом в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 08.05.2020 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В качестве причины пропуска срока заявителем в ходатайстве указано на то, что период с 04.04.2020 по 11.05.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" объявлены нерабочими днями, Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ введен запрет на перемещение граждан по городу Москве, что сделало невозможным своевременную подачу Обществом кассационной жалобы.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Вместе с тем, изучив приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы, суд округа приходит к выводу, что данные доводы не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку не обосновывают невозможность своевременного обращения с кассационной жалобой.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А55-16760/2019 вступило в законную силу со дня его принятия и, учитывая установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу кассационной жалобы (до 06.04.2020), Общество имело возможность подать жалобу до введения режима нерабочих дней.
В данном случае, у заявителя имелся достаточный срок для реализации своего права.
Кроме того, в соответствии частями 1, 5 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а документы, прилагаемые к кассационной жалобе могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
При этом заявитель воспользовался своим правом на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" только значительное время спустя ? 08.05.2020 (33 дня).
Вместе с тем, доводов относительно уважительности причин столь длительного не обращения в суд кассационной инстанции в порядке, который позволяет подать кассационную жалобу в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", независимо от ограничительных мер, введенных в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в государстве, кассационная жалоба не содержит.
Таким образом, Общество, являющееся подателем кассационной жалобы, не проявило достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Вигма" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вигма" от 08.05.2020 (б/н) по делу N А55-16760/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка