Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-63089/2020, А65-34414/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А65-34414/2009
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИРИстрой"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-34414/2009
по заявлению Рахматуллина Рустема Фаритовича о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИРИстрой" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по обособленному спору) 19.05.2020 обратилось через Арбитражный суд Республики Татарстан в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А65-34414/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, сославшись на не получение обжалуемого судебного акта.
Суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит возврату в силу следующего.
На основании части 5 статьи 188 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 могла быть подана в срок не позднее 08.07.2019.
ООО "ИРИстрой" обратилось с настоящей кассационной жалобой 19.05.2020 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2018 ООО "ИРИстрой" привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ООО "ИРИстрой" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не ссылается на то, что оно не знало о возбуждении производства и привлечении его к участию в данном обособленном споре.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные ООО "ИРИстрой", исходя из вышеизложенного, не могут быть признаны судом округа уважительными. С даты публикации полного текста постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (08.06.2019), по день окончания срока подачи кассационной жалобы, с учетом шестимесячного срока, в течение которого пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен арбитражным судом, заявитель обладал достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы, проявив должную степень заботливости и осмотрительности.
Таким образом, поскольку ООО "ИРИстрой" является лицом, привлеченным к участию в данном обособленном споре, истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы ? жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Кассационная жалоба от имени ООО "ИРИстрой" подписана Баталовым Ф.Н.
При этом документ, подтверждающий полномочия Баталова Ф.Н. на подписание кассационной жалобы, не приложен. Таким образом, соответствующие полномочия Баталова Ф.Н. не подтверждены.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРИстрой" по делу N А65-34414/2009 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
