Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2020 года №Ф06-63072/2020, А12-21550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А12-21550/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020
по делу N А12-21550/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича (ОГРНИП 313617321800056 ИНН 613303769322) к индивидуальному предпринимателю Мулдагалиеву Алексею Николаевичу (ОГРНИП 317344300069141 ИНН 342301623550) о признании сделки недействительной, признании права собственности на нежилое здание, истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", муниципального унитарного предприятия "Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации", общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Штерн", индивидуального предпринимателя Сычевой Виктории Борисовны, Сычевой Василины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михайлов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Мулдагалиеву Алексею Николаевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи имущества на аукционе (торгах) от 01.03.2018 N 10, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Элис-Холд" и Мулдагалиевым А.Н., признании права собственности на нежилое здание трансформаторной подстанции общей площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером 34:34:050039:1409, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, д. 34 Б, истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания - трансформаторной подстанции общей площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером 34:34:050039:1409, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, д. 34 Б.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать любые регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости - нежилого здания трансформаторной подстанции общей площадью 27,5 кв.м с кадастровым номером 34:34:050039:1409, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, д. 34 Б, отменены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Михайлов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по настоящему делу истек 06.05.2020 (с учетом праздничных дней).
В соответствии с пунктом 29 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем Михайловым Дмитрием Александровичем сдана на почту 12.05.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции до 06.05.2020 не представлены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Дмитрия Александровича по делу N А12-21550/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья Ф.В. Хайруллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка