Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-63067/2020, А12-28565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А12-28565/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 3" УФСИН России по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020
по делу N А12-28565/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Федеральному казенному учреждению "Колония - поселение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3447017987, ОГРН 1023404292559) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) обратилось с иском к Федеральному казенному учреждению "Колония - поселение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ИНН 3447017987, ОГРН 1023404292559) о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2019, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ФКУ "Колония-поселение N 3" УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из вышеуказанных статей, двухмесячный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.
Таким образом, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А12-28565/2019, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции, с учетом праздничных дней, в срок, не позднее 06.05.2020.
Кассационная жалоба на принятые судебные акты подана заявителем 15.05.2020, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении установленного законодательством срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 188, частями 1,2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу N 35/2/10-2394 от 15.05.2020, поданную Федеральным казенным учреждением "Колония-поселение N 3" УФСИН России по Волгоградской области по делу N А12-28565/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
