Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-63014/2020, А72-12176/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А72-12176/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "ЗВД" - Карсаковой Е.В., доверенность от 27.08.2019,
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска - Ивлева А.Г., доверенность от 20.12.2019 N 08-27/036929,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗВД"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020
по делу N А72-12176/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗВД" (ОГРН 1177325002337) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (ОГРН 1047301036639) о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЗВД" (далее - ООО "ЗВД", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 29.12.2018 N 2187325464984 о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и директоре ООО "ЗВД"; об обязании исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
ООО "ЗВД" в кассационной жалобе принятые по делу судебные акты просит отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Инспекция в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.
Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из обжалуемых судебных актов, 07.02.2017 ООО "ЗВД" зарегистрировано инспекцией в качестве юридического лица. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) общества является: 432045, г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 28, офис 108; учредителем (участником) общества, владеющим 100% доли в уставном капитале, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, значится Леващев П.В. (далее - Леващев П.В.).
В ходе контрольных мероприятий налоговый орган установил, что Леващев П.В. является массовым руководителем и учредителем.
Инспекцией 27.11.2018 в адрес ООО "ЗВД" и Леващева П.В. было направлено уведомление N 1875 о необходимости представления достоверных сведений о руководителе, учредителе (участнике) общества.
Данная обязанность обществом не была выполнена, в связи с чем инспекцией 29.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2187325464984 о недостоверности сведений в отношении учредителя и директора ООО "ЗВД" Леващева П.В.
Считая, что действия инспекции являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 5, пункта 4.2 статьи 9, пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и, учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства, исходили из того, что при внесении оспариваемой записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя общества налоговый орган действовал в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судами установлено, что общество в лице единственного учредителя и руководителя Леващева П.В. в нарушение положений абзаца 2 пункта 6 статьи 11 Закона о регистрации не представило в налоговый орган сведения и документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых было направлено уведомление о недостоверности.
Суды указали, что общество не представило в налоговый орган сведения и документы, достоверно указывающие на осуществление хозяйственной деятельности с участием и под руководством Леващева П.В.
Возражения общества о том, что уведомление о необходимости представления достоверных сведений инспекцией было направлено по ненадлежащему адресу, являлись предметом рассмотрения судов и отклонены.
Судами учтено, что факт необеспечения обществом получение почтовой корреспонденции по известному налоговому органу адресу и неуказание иного адреса для направления почтовой корреспонденции свидетельствует о целенаправленном создании им условий, препятствующих инспекции осуществлять налоговый контроль, согласно которому налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А72-12176/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Хакимов
Судьи Л.Ф. Хабибуллин
Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
