Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-63001/2020, А72-10497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А72-10497/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А72-10497/2019
по исковому заявлению Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, третье лицо: Золотов В.И.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (далее - ООО "Спецремстрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А72-10497/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 276 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 вступило в законную силу со дня его принятия, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 13.04.2020.
Кассационная жалоба подана 12.05.2020 посредством направления ее через систему подачи документов "Мой арбитр", то есть по истечении установленного срока на обжалование
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В качестве причины пропуска срока заявителем указано на то, что в период с 30 марта по 11 мая 2020 года подача кассационной жалобы была затруднена в связи с фактической приостановкой деятельности общества из-за введения режим нерабочих дней и сбоями в работе в системе "Мой арбитр".
Изучение приведенных доводов позволяют суду округа прийти к выводу о том, что данные доводы не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
Заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о полной остановке функционирования данного общества и задокументированные сведения о сбоях в системе работы "Мой арбитр", не позволившие подать жалобу обществу в установленные законом сроки.
Кроме того, у заявителя имелась возможность реализовать свое право на судебную защиту путем направления кассационной жалобы как почтовое отправление.
Следует отметить, что поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 вступило в законную силу со дня его принятия, то кассатор имел возможность подать жалобу до введения режима нерабочих дней (30.03.2020).
В данном случае, у заявителя имелся достаточный срок для реализации своего права.
Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от нее обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в срок, либо реализация данного права вопреки ее воле была существенно затруднена, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы может быть рассмотрен судом только после предоставления оригинала или надлежаще заверенной копии чек-ордера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (б/д, б/н) по делу N А72-10497/2019 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В.Топоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
