Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2020 года №Ф06-62931/2020, А12-42493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А12-42493/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020
по делу N А12-42493/2019
по заявлению гражданки Дьяковой Марины Валерьевны (дата рождения: 16 октября 1963 года рождения, место рождения: гор. Шверин Германской Демократической республики, место регистрации по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Красноярский, ул. Цветочная, д. 11, кв. 2, СНИЛС 056-633-643-73, ИНН 340800638100) о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 по данному делу через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр".
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обществу предложено в срок до 15.06.2020 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 была направлена обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и получена обществом 28.05.2020.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 23.05.2020 15:14:24 МСК.
В суд кассационной инстанции поступил оригинал кассационной жалобы общества с почтовыми квитанциями, подтверждающими направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.
Учитывая, что к установленному арбитражным судом сроку частично не устранены обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения, а именно: не предоставлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 срок оставления кассационной жалобы продлен до 14.07.2020.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 была направлена в адрес общества, получена им 26.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручен почтового отправления.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2020 опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 23.06.2020 в 10:01:27 МСК.
Между тем, до настоящего времени (17.07.2020) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы полностью не устранены.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при непредставлении соответствующих документов в срок, указанный в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд возвращает кассационную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" от 06.05.2020 (б/н) по делу N А12-42493/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., конверт.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка