Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62919/2020, А57-21967/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А57-21967/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Николаева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Делострой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020
по делу N А57-21967/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (ОГРН 1094250000327, ИНН 4250005979), к обществу с ограниченной ответственностью "Делострой" (ОГРН 1186451019105, ИНН 6450103310), о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Делострой" решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по настоящему делу оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2, 3, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 17.06.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Делострой" 22.05.2020 по указанному в кассационной жалобе адресу: 410031, г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 52, оф. 107.
Кроме того указанное определение было направлено и в адрес представителя, Родионова Олега Сергеевича: 410000, г. Саратов, а/я 1559.
Оба конверта (42100045290445, 42100045290452) вернулись в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Делострой" считается извещенным арбитражным судом, надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.05.2020 опубликовано 22.05.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 21.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно до 17.06.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 срок, а именно до 17.06.2020, заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), в том числе суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил в установленный срок нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, а заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делострой" по делу N А57-21967/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 1 л.
Судья Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
