Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2020 года №Ф06-62917/2020, А72-12877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А72-12877/2018
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Николаевой Н.Н., Бубновой Е.Н.,
без извещения сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Антарес"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А72-12877/2018
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района", обществу с ограниченной ответственностью "Парус", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангардъ", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Антарес", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Галактика", товариществу собственников недвижимости "Кошкин дом", обществу с ограниченной ответственностью "УК ОЛИМП", обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании долга,
третьи лица: председатель совета дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Верхнеполевая, д. 9/2а, Сафин Р.Г., временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" Ажгихина Мария Алексеевна,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Антарес" (далее - ООО "УК "Антарес") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, ООО "УК "Антарес" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок подачи, кассационную жалобу передать на рассмотрение по существу.
По мнению заявителя, судом округ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, без учета наличия объективных препятствий у заявителя для своевременной подачи кассационной жалобы, связанных с введением в Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 истек 20.04.2020, тогда как кассационная жалоба подана 22.05.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ООО "УК "Антарес" в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указало на введение в Российской Федерации и Республике Татарстан ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.
Суд округа правомерно не признал указанные причины пропуска срока уважительными, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им процессуальных действий, с учетом того, что в период действия ограничительных мер прием процессуальных документов осуществлялся судом посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" и почтовыми отправлениями.
В силу положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судом округа с учетом положений статей 117, 276 АПК РФ, а именно, судом учтено, что заявитель не представил каких-либо доводов и аргументов в подтверждение объективной невозможности подачи жалобы в период с 20.02.2020 по 20.04.2020. При этом судом отмечено, что право на обжалование постановления апелляционного суда возникло с момента его принятия, то есть с 20.02.2020, а в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 нерабочими объявлены дни только с 30.03.2020. Доказательств наличия обстоятельств независящих от воли заявителя, которые препятствовали последнему обратиться с кассационной жалобой в период, когда отсутствовали какие-либо ограничительные меры на территории Российской Федерации также не представлено ни при подаче кассационной жалобы, ни при подаче настоящей жалобы.
Судебная коллегия также учитывает, что режим нерабочих дней длился до 11.05.2020, следовательно, начиная с 12.05.2020 у заявителя имелась возможность обратиться с кассационной жалобой, однако, жалоба подана спустя длительное время - 22.05.2020, при этом, уважительных причин такого пропуска срока с момента снятия ограничений не представлено.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А72-12877/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Н.Н. Николаева
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка