Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2020 года №Ф06-62881/2020, А72-4235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А72-4235/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,
без извещения сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Александрийский двери" Яненко Федора Федоровича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А72-4235/2019
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении требования в реестр требований кредиторов, предъявленному в рамках дела N А72-4235/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александрийский двери",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Александрийские двери" (далее - ООО "Александрийские двери", должник) Яненко Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, конкурсный управляющий должником Яненко Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу.
По мнению заявителя, судом округа необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, без учета наличия объективных препятствий у заявителя для своевременной подачи кассационной жалобы, связанных с введением в Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 истек 20.04.2020, тогда как кассационная жалоба подана 03.05.2020 посредством сервиса "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель сослался на неизготовление постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 в полном объеме в связи с введением ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд округа, указал, что заявитель не привел и не доказал наличие объективных обстоятельств, которые препятствовали ему, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, своевременно обратиться с кассационной жалобой. Суд отметил, что вопреки доводам заявителя жалобы, постановление суда апелляционной инстанции, изготовлено судом своевременно 19.03.2020 и опубликовано на следующей день 20.03.2020.
В настоящей жалобе заявитель указал, что уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебных актов явилось введение режима самоизоляции для лиц старше 65 лет, а в связи достижением им указанного возврата, Яненко Ф.Ф. объективно не имел возможности подготовить и направить кассационную жалобу с соблюдением всех требований статьи 277 АПК РФ. В подтверждение возраста заявителя представлена копия паспорта Яненко Ф.Ф.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
В соответствии с пунктом 2 постановления главы администрации Краснодарского края от 26.03.2020 N 172 с 26.03.2020 гражданам в возрасте старше 65 лет, проживающим на территории Краснодарского края, предписано соблюдать режим самоизоляции до 06.06.2020. Согласно представленной копии паспорта местом регистрации Яненко Ф.Ф. является г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 установлен режим нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 30.04.202.
Таким образом, в период течения срока на обжалование с 19.03.2020 по 20.04.2020 заявитель в силу не зависящих от него обстоятельств не имел возможности обратиться с кассационной жалобой с соблюдением всех требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, в связи с необходимостью нахождения в режиме самоизоляции.
При этом судебная коллегия учитывает незначительность пропуска срока на обжалование (12 дней), принимая во внимание действие в период подачи жалобы (03.05.2020) на территории Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
Суд кассационной инстанции также признает, что заявителем приняты необходимые мер для оспаривания судебных актов в разумный срок с момента, когда у него появилась объективная возможность их обжаловать.
В силу положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Режим повышенной готовности на территории Краснодарского края (место регистрации заявителя) введен с 15.03.2020 на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 13.03.2020 N 129.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что заявителем представлены доказательства пропуска процессуального срока по уважительной причине, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано неправомерно.
В силу части 3 статьи 288, части 1 статьи 290 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Возвращение кассационной жалобы лишило заявителя права на судебную защиту, в связи с чем, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование подлежит восстановлению, кассационная жалоба - передаче на рассмотрение по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А72-4235/2019 отменить.
Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Александрийский двери" Яненко Федору Федоровичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А72-4235/2019.
Материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Александрийский двери" Яненко Федора Федоровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по настоящему делу передать в Арбитражный суд Поволжского округа для разрешения вопроса о принятии ее к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи М.В. Егорова
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка