Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2020 года №Ф06-62878/2020, А72-10001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А72-10001/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020
по делу N А72-10001/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Медведского Виктора Альбертовича (ОГРНИП 313732717700015, ИНН 732715671464) к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Медведский Виктор Альбертович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО") о взыскании 287 273 руб. 39 коп. задолженности по договорам от 01.03.2019 N 55-ИП, от 01.03.2019 N 2321-УЛ/ОС.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020, исковые требования удовлетворены, с АО "НАСКО" в пользу индивидуального предпринимателя Медведского Виктора Альбертовича взыскано 287 273 руб. 39 коп. долга по договорам от 01.03.2019 N 55-ИП, от 01.03.2019 N 2321-УЛ/ОС и 8 745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "НАСКО" 06.05.2020 через электронную систему "Мой Арбитр" подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование изложенного в кассационной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока АО "НАСКО" указало следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 по делу N А65-20872/2019 АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на 1 год. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
По причине большого объема поступающей в адрес конкурсного управляющего корреспонденции его сотрудниками было допущено нарушение срока передачи постановления апелляционного суда от 09.01.2020 по настоящему делу ответственному юристу.
Кроме того, в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на объявление в Российской Федерации в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 нерабочих дней и введение режима самоизоляции.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство АО "НАСКО" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А72-10001/2019, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом изложенного кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А72-10001/2019 могла быть подана по 10.03.2020 включительно (с учетом выходных и праздничных дней).
Вместе с тем с кассационной жалобой заявитель обратился 06.05.2020 (согласно данным электронной системы "Мой Арбитр"), то есть с нарушением срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами на основании статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В абзаце втором пункта 34 постановления N 99 отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно абзацу пятому пункта 34 постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Приведенные в обоснование пропуска срока обжалования причины - большое количество деловой и судебной почтовой корреспонденции и загруженность конкурсного управляющего имеют отношение к внутренним организационным проблемам заявителя жалобы и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет 10.01.2020 в 16:24:52 МСК. Заявитель при должной осмотрительности и осторожности, пользуясь предоставленными ему процессуальными добросовестно, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, мог узнать о принятом постановлении суда апелляционной инстанции. Следовательно, у заявителя жалобы имелась реальная возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок, то есть до истечения срока на кассационное обжалования постановления.
Доводы заявителя кассационной жалобы об объявлении в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 нерабочих дней и введении режима самоизоляции, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку названные меры были приняты уже после истечения срока на подачу кассационной жалобы, и не могут служить основанием для его восстановления.
При таком положении суд кассационной инстанции не может признать срок подачи кассационной жалобы подлежащим восстановлению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенной нормы кассационная жалоба АО "НАСКО" подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе приобщается к делу.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А72-10001/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка