Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф06-62840/2020, А49-10890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А49-10890/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Смоленского И.Н., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
Комитета по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области - Игнашкиной Ю.С. (доверенность от 17.06.2020), Савина С.А. (доверенность от 18.11.2019),
Администрации г.Заречный Пензенской области - Игнашкиной Ю.С. (доверенность от 27.11.2019),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Московский вексельный банк" (акционерное общество)
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
по делу N А49-10890/2019
по иску акционерного коммерческого банка "Московский вексельный банк" (акционерное общество) к администрации города Заречного Пензенской области, Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области об обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: Фонд жилья и ипотеки города Заречного Пензенской области, акционерное общество "Центральная аптека".
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк "Московский вексельный банк" (акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Заречного Пензенской области (далее - ответчик 1), Комитету по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (далее - ответчик 2) об обращении взыскания на заложенное в счёт обеспечения обязательства по договору возобновляемой кредитной линии от 06.12.2012 N 082-КЛ/12 имущество - здание аптеки N 5 площадью 1 430,8 кв.м, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, 9, кадастровый N 58:34:0010135:167, определив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости 19 998 000 руб. согласно договору залога недвижимого имущества от 26.06.2014 N 082-2-З/14.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фонд жилья и ипотеки города Заречного Пензенской области, акционерное общество "Центральная аптека".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что мировое соглашение по делу N А49-4342/2017 не направлено на прекращение как основного обязательства, так и связанных с ним дополнительных обязательств.
В судебном заседании представители ответчиков с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.12.2012 АКБ "Московский Вексельный Банк" (ЗАО) и МП "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречного Пензенской области заключили договор возобновляемой кредитной линии N 082-КЛ/12, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит на сумму 100 000 000 руб.
На основании договоров о переводе долга от 30.04.2014, от 24.06.2014 с разрешения кредитора и с согласия администрации ЗАТО г. Заречного, МП "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречного Пензенской области в рамках правоотношений с Банком перевело часть долга по кредитному договору на общую сумму 60 000 000 руб. на Фонд жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области.
Указанное обстоятельство подтверждено решением арбитражного суда от 19.11.2018 по делу N А72-14556/17 с участием тех же лиц.
В связи с неисполнением Фондом жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области обязательств по договорам перевода долга истец обратился к Фонду с иском о взыскании задолженности о взыскании долга в сумме 69 866 049,92 руб.
Постановлением от 20.12.2017 по делу N А49-4342/2017 Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердил заключённое сторонами мировое соглашение, в пункте 1 которого стороны окончательно определили долг по кредиту, проценты и неустойку.
Одновременно стороны договорились, что определённая сторонами в пункте 1 мирового соглашения сумма является основным долгом по мировому соглашению. Также стороны определили сроки исполнения обязательства по мировому соглашению, предусмотрев в пунктах 7 и 9 мирового соглашения дополнительные обеспечительные меры исполнения мирового соглашения (взыскание дополнительной неустойки и залог права требования объектов долевого строительства, принадлежавших должнику).
Администрация г. Заречного Пензенской области, Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области являлись участниками дела N А49-4342/2017, привлечёнными в качестве третьих лиц.
Пунктом 1.1. договора залога недвижимого имущества от 26.06.2014 N 082-2-3/14 предусмотрено, что в залог Банку муниципальным предприятием "Центральная аптека" г. Заречного Пензенской области для обеспечения обязательств Фонда жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области по договору возобновляемой кредитной линии от 06.12.2012 было предоставлено здание аптеки N 5 площадью 1 430,8 кв.м, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, д. 9, кадастровый N 58:34:0010135:167.
При приватизации муниципального предприятия в октябре 2016 года здание аптеки не вошло в состав приватизированного имущества, оставшись в собственности ЗАТО г. Заречный Пензенской области.
В связи с неисполнением Фондом жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области обязательств по мировому соглашению, утверждённому Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом постановлением от 20.12.2017 по делу N А49-4342/2017, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на имущество, предоставленное МП "Центральная аптека" в залог в обеспечение исполнения обязательства по договору возобновляемой кредитной линии от 06.12.2012 N 082-КЛ/12.
При этом истец предъявил требования к органам управления ЗАТО, как представителям собственника заложенного имущества.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 329, 334, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходил из того, что спор по договору возобновляемой кредитной линии от 06.12.2012 N 082-КЛ/12 прекращён утверждением мирового соглашения по делу N А49-4342/2017.
В связи с этим, требования по исполнению денежного обязательства с учётом обеспечительных мер могут быть предъявлены истцом только с учётом условий мирового соглашения, как самостоятельной сделки.
Согласно условиям мирового соглашения обязательство по оплате долга не обеспечено залогом имущества, на которое истец просит обратить взыскание в судебном порядке в рассматриваемом споре.
Суд указал, что залог здания аптеки являлся дополнительным обязательством.
При этом при заключении мирового соглашения вопросы залоговых прав были разрешены кредитором и должником с учётом свободного волеизъявления только в части имущества, заложенного по договору залога от 25.02.2016 N 082-4-3/16, а также по залогу прав на квартиры и нежилые помещения, принадлежавшие Фонду.
Между тем условие о сохранении иных обеспечительных мер, которыми до заключения мирового соглашения обеспечивалось обязательство по договору возобновляемой кредитной линии от 06.12.2012 N 082-КЛ/12, в том числе и по договору залога недвижимого имущества от 26.06.2014 N 082-2-3/14, мировое соглашение не содержало.
При таких условиях суд первой инстанции отказал в иске.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А49-10890/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Р.А. Нафикова
Судьи И.Н. Смоленский
И.Р. Нагимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
