Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62791/2020, А06-4118/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А06-4118/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Бубновой Е.Н., Николаевой Н.Н.,
в отсутствие представителей:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020
по делу N А06-4118/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 10761640009096, ИНН 6164266561, (в настоящее время ПАО "Россети Юг")) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ПАО "МСРК Юга", в настоящее время - ПАО "Россетти Юг", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", ответчик), и, с учетом уменьшений размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), просило взыскать с ответчика 583 472 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А06-4118/2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга - 381425,83 руб. а также расходы по госпошлине - 9589 руб.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить в части отказа во взыскании задолженности по двум актам о неучтенном потреблении электроэнергии: N 003729 от 21.05.2015 и N 003294 от 17.06.2015, принять новый судебный акт о взыскании по указанным двум актам с ответчика суммы 163212,95 руб. Ответчик указывает на неправомерность выводов судов о наличии оснований для применения в указанной части срока исковой давности. Заявитель ссылается на протоколы урегулирования разногласий от 2016 года, как на основание перерыва срока исковой давности по указанным требованиям. Согласно доводам заявителя жалобы, указанными протоколами, направленными ответчиком в адрес истца письмом от 24.01.2017 N 07-01-05/78, подтверждается, что по состоянию на 24.01.2017 сторонами урегулированы объемы услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом в мае 2015 года и июне 2015 года, в том числе, по вышеуказанным спорным актам о неучтенном потреблении электроэнергии, срок давности подлежит исчислению с 25.01.2017, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для применения срока исковой давности к исковым требованиям, предъявленным в суд 29.04.2019.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает на несостоятельность и неправомерность изложенных в ней доводов. Согласно доводам ответчика, спорные акты включены в полезный отпуск в мае и июне 2015 года, соответственно. Протоколы урегулирования разногласий от 2016 года, не затрагивали отношений по указанным спорным актам. Ответчик просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Подробно доводы изложены в отзыве на кассационную жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным проведение заседания в отсутствие не явившихся в заседание представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов согласно положениям статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, 28.06.2013 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (исполнитель) заключен договор N 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать услуги Исполнителя.
Согласно пунктам 3.4.1, 4.2. договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони. Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.
В пункте 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг предусмотрен календарный месяц. По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
Согласно пункту 1 Приложения N 8 "Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период" к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) потребителям заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом потреблении электрической энергии.
Полученный заказчиком от исполнителя акт о неучтенном потреблении электрической энергии с расчетом учитывается исполнителем и заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой акт (пункт 8.3 Регламента N 8).
В приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии" к договору и Приложении N 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг.
Согласно пунктам 4.4. и 5.4. приложения N 7 (Регламент N 7) и пунктами 8.5 и 19.5 приложения N 8 (Регламент N 8) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при возникновении претензий со стороны заказчика к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой акт.
При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных актов, подлежит оплате в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).
Как установлено судами, по итогам оказания истцом в период январь - июнь 2015 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по ряду актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе N 003729 от 21.05.2015 (потребитель - Колодяжная Л.Д.), N 003294 от 17.06.2015 (потребитель- Товмасян Н.А.).
Спорные объемы услуг приняты ответчиком на отлагательных условиях в соответствии с пунктами 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору.
Согласно доводам истца, ответчиком до настоящего времени услуги по передаче электрической энергии не оплачены.
Отказывая во взыскании стоимости услуг по указанным потребителям, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применительно к правоотношения сторон по спору обоснованно исходили из положений статей 195, 196, 200, 203, 309, 310, 541, 544, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положений статей 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ и подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.2 договора N 30000130000394 ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.
Согласно пунктам 11-13 Регламента 7 к договору, заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, направляет исполнителю для сверки объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии информацию об актах о безучётном потреблении электроэнергии, включаемых им в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде; исполнитель и заказчик в течение 2-х рабочих дней, с даты исполнения заказчиком п. 11 Регламента, производят сверку объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании актов о безучётном потреблении электроэнергии; по факту исполнения сторонами п. 12 Регламента, исполнитель формирует сводный реестр актов о безучётном потреблении электроэнергии, включенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчётном периоде по форме Приложения N 7.3. к Регламенту и направляет его заказчику для согласования.
При наличии претензий к объёму по актам о безучетном потреблении электроэнергии, учтенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии, к реестру прилагаются копии актов безучётного потребления электрической энергии с расчётами и обосновывающими документами, по которым возникли разногласия. Сводный реестр актов о безучётном потреблении электроэнергии, включенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчётном периоде подписывается в течении 5-ти рабочих дней.
Соответственно, заказчику предоставлена возможность оспорить составленные сетевой компанией акты о безучётном потреблении.
Применительно к обстоятельствам по настоящему делу, стороны по договору N 30000130000394 определили порядок включения количества электроэнергии, рассчитанной по актам о неучтенном потреблении в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и порядок оплаты такого объема.
Сторонами в договоре установлен срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.
Согласно вышеуказанным пунктам 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору, возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты потребителем заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Признавая наличие оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованиям применительно к актам о неучтенном потреблении электрической энергии N 003729 от 21.05.2015 (потребитель - Колодяжная Л.Д.) и N 003294 от 17.06.2015 (потребитель - Товмасян Н.Д.), суды первой и апелляционной инстанций руководствовались нормами статей 195, 196, 200 ГК РФ и пришли к следующим выводам.
По акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 003729 от 21.05.2015 (потребитель - Колодяжная Людмила Дмитриевна) решением Камызякского районного суда от 17.09.2015 по делу N 2-1062/2015 исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" были удовлетворены частично. 22.10.2015 решение вступило в законную силу. ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 06.11.2015 года. Соответственно, течение исковой давности по данному обязательству начинается с 07.11.2015 года. Срок, равный трем годам, истек 06.11.2018.
По акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 003294 от 17.06.2015 года (потребитель - Товмасян Наира Акоповна) решением Ахтубинского районного суда от года по делу N 2-2099/2015 исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" были удовлетворены частично. 05.02.2016 решение вступило в законную силу. ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 20.02.2016 года. Соответственно, течение исковой давности по данному обязательству начинается с 21.02.2016. Срок, равный трем годам, истек 20.02.2019.
Поскольку истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском 29.04.2019, соответственно, требования истца о взыскании долга по указанным двум актам о неучтенном потреблении электрической энергии заявлены истцом по истечении срока исковой давности.
Доводы истца о том, что срок исковой давности не был пропущен, рассмотрены судами, им дана соответствующая правовая оценка.
Истец заявил о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, сослался на представленные им акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль, май и июнь 2015 года, которыми, по его мнению, по состоянию на 20.11.2018 урегулирован объем оказанных истцом в феврале, мае и июне 2015 года услуг по передаче электрической энергии, в том числе, с учетом актов N 003729 от 21.05.2015 и N 003294 от 17.06.2015, а также на письмо ответчика от 24.01.2017 N 07-01-05/78.
Соответственно, истец указывал, что течение срока исковой давности было прервано и началось заново.
С учетом положений статьи 203 ГК РФ, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), с учетом исследования и оценки представленных в дело доказательств, суды пришли к обоснованному выводу, что из представленных истцом протоколов урегулирования разногласий к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль, май и июнь 2015 года (т. 4 л.д. 14-16) не представляется возможным достоверно установить, что они включают в себя стоимость услуг по передаче электрической энергии в части спорных актов, сами по себе протоколы урегулирования разногласий и приложенные к ним акты об этом не свидетельствуют.
С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что протоколы урегулирования разногласий 2016 года, на которые ссылается истец, применительно к рассматриваемым правоотношениям сторон, не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по спору.
Таким образом, исходя из положений статей 195, 196, 200, 203 ГК РФ, применительно к согласованным сторонами условиям пунктов 4.4. и 5.4. приложения N 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения N 8 к договору, основания для вывода о перерыве срока исковой давности, отсутствуют.
С учетом вышеуказанных установленных обстоятельств по делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно и правомерно отказали во взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным указанным актам о неучтенном потреблении электрической энергии.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, произведены с учетом положений действующего законодательства по результатам исследования и оценки представленных доказательств по делу.
Таким образом, все доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность выводов судов, свидетельствующие о незаконности судебных актов, в материалах дела отсутствуют.
Оснований для отмены либо изменения судебных актов в обжалуемых частях, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А06-4118/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Е.Н. Бубнова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
