Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-62764/2020, А65-12746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А65-12746/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020
по делу N А65-12746/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралКабельПром" (ОГРН 1025900509975, ИНН 5902810919), г. Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" (ОГРН 1151690042943, ИНН 1660244125), г. Казань, о взыскании основного долга в размере 885 159 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 856 руб. 16 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "УралКабельПром" о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 112 014 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" (далее - ООО "КазаньЭлектроМонтаж", Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 истек 20.04.2020.
В установленном статьей 275 АПК РФ порядке кассационная жалоба подана заявителем 13.05.2020 (согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации ? своевременного обжалования).
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Также порядок обжалования принятого судебного акта разъясняется арбитражным судом, принявшим судебный акт.
Ходатайство ООО "КазаньЭлектроМонтаж" мотивировано тем, что в Российской Федерации и Республике Татарстан с 19.03.2020 были введены ограничительные меры в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, все дни были объявлены нерабочими. Директор ООО "КазаньЭлектроМонтаж" Хренов В.В., достигший 65-летнего возраста, находился на режиме самоизоляции. Деятельность ООО "КазаньЭлектроМонтаж" была приостановлена.
Из материалов дела усматривается, что в суде первой и апелляционной инстанции интересы ООО "КазаньЭлектроМонтаж" представлял Шарафиев Ш.И., действующий на основании доверенности от 10.10.2017. Шарафиев Ш.И. лично присутствовал на судебном заседании в суде апелляционной инстанции и знал о состоявшемся решении.
Кроме того, доверенность на Шарафиева Ш.И. не была отозвана ООО "КазаньЭлектроМонтаж" и действовала на период режима самоизоляции. Также, на основании доверенности от 10.10.2017 выданной ООО "КазаньЭлектроМонтаж", Шарафиев Ш.И. имеет право подписывать и подавать кассационные жалобы.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года N 821 прием документов осуществлял Арбитражным судом Поволжского округа посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" и почтовыми отправлениями.
Таким образом, ООО "КазаньЭлектроМонтаж" имело возможность своевременно подать кассационную жалобу.
Заявитель не представил доказательств, что действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.
Объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, не приведено.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
При наличии указанных обстоятельств и в отсутствие указания иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" в восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" (б/д, б/н) по делу N А65-12746/2019 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.04.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, копия чека-ордера (к кассационной жалобе была приложена копия чека-ордера)
2. Справка на возврат госпошлины от 22.05.2020.
Судья А.А. Хайбулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
