Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2020 года №Ф06-62764/2020, А65-12746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А65-12746/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Федоровой Т.Н., Николаевой Н.Н.,
без извещения сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-12746/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралКабельПром" (ОГРН 1025900509975, ИНН 5902810919), г. Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" (ОГРН 1151690042943, ИНН 1660244125), г. Казань, о взыскании основного долга в размере 885 159 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 856 руб. 16 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "УралКабельПром" о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 112 014 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж" (далее - ООО "КазаньЭлектроМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, ООО "КазаньЭлектроМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок подачи, принять кассационную жалобу к производству.
По мнению заявителя, судом округ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, без учета наличия объективных препятствий у заявителя для своевременной подачи кассационной жалобы, связанных с введением в Российской Федерации ограничительных мер из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции.
До судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "КазаньЭлектроМонтаж" об отложении судебного разбирательства в связи с назначением на 09.07.2020 судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленного при подаче повторной кассационной жалобе по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием препятствий для рассмотрения настоящей жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 истек 20.04.2020, тогда как кассационная жалоба подана 12.05.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ООО "КазаньЭлектроМонтаж" в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указало на введение в Российской Федерации и Республике Татарстан ограничительных мер с 19.03.2020 в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, нахождение директора заявителя на режиме самоизоляции, приостановление деятельности организации.
Суд округа правомерно не признал указанные причины пропуска срока уважительными, поскольку при рассмотрении спора во всех инстанциях интересы общества защищал представитель по доверенности, который при соблюдении должной степени заботливости и предусмотрительности имел возможность подать кассационную жалобу в срок, поскольку прием документов осуществлялся Арбитражным судом Поволжского округа посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" и почтовыми отправлениями.
Расторжение договора на оказание юридических услуг с представителем Шарафиевым Ш.И. и отзыв доверенности с 20.03.2020 обусловлены добровольным волеизъявлением заявителя, который в силу статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий в случае совершения или несовершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах данный довод заявителя нельзя признать обстоятельством, не зависящим от его воли и объективно препятствующим подаче кассационной жалобы в срок.
В силу положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судом округа с учетом положений статей 117, 276 АПК РФ.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-12746/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи Т.Н. Федорова
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка