Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2020 года №Ф06-62731/2020, А65-23079/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А65-23079/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ахметшина Фарита Фирдинатовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019
по делу N А65-23079/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фининвест+" Леонтьевой Р.А. к Шакирову Р.Х., Ахметшину Ф.Ф. об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (ИНН 1616017042),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (далее - ООО "Фининвест+", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто в отношении него конкурсное производство, утверждена конкурсным управляющим должника Леонтьева Рената Азатовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Фининвест+" Леонтьевой Р.А. к Шакирову Равису Хусаиновичу, Ахметшину Фариту Фирдинатовичу об истребовании документов (вх. N 15185) (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 заявление удовлетворено. Суд обязал Шакирова Р.Х. и Ахметшина Ф.Ф. передать конкурсному управляющему ООО "Фининвест+" Леонтьевой Р.А. документы, отражающие экономическую деятельность ООО "Фининвест+".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 определение суда от 08.10.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Поволжского округа обратился Шакирова Р.Х. с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2019 отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказать.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы Шакирова Р.Х. отложено на 15 июня 2020 года на 15 часов 30 минут.
18.05.2020 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Ахметшина Фарита Фирдинатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А65-23079/2017. При этом одновременно с кассационной жалобой Ахметшиным Ф.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 30.12.2019.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 могла быть подана в срок не позднее 30.01.2020.
Ахметшин Ф.Ф. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой - 08.05.2020, направив ее в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан (согласно штемпелю Почты России на конверте), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал на отсутствие информации о деле и в связи пандемией коронавирусной инфекции. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, сделало невозможным кассационное обжалование вышеуказанных определения и постановления в установленный законом срок.
В соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления следует, что Ахметшин Ф.Ф. был извещен о начавшемся процессе в суде первой инстанции (уведомление N 421000 37 34682 2, л. д. 85). Информация о движении дела публиковалась на официальном сайте в картотеке арбитражных дел. Отчеты о публикации судебных актов свидетельствуют об исполнении обязанности по размещению сведений в телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, результат рассмотрения дела заявителю был известен и он располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов еще до принятия мер по профилактике новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и установления внеплановых нерабочих дней.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ахметшина Ф.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ахметшина Фарита Фирдинатовича от 08.05.2020 (б/н) по делу N А65-23079/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и конверт.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка