Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62710/2020, А65-32920/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А65-32920/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахмеева Равиля Кашафановича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020
по делу N А65-32920/2018
по заявлению Рахмеева Равиля Кашафановича о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Леонова Александра Владимировича и исключении залогового имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рахмеева Равиля Кашафановича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рахмеева Равиля Кашафановича должник обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) финансового управляющего, исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Республик Татарстан от 02.12.2019 в удовлетворении заявления Рахмеева Р.К. об исключении залогового имущества из конкурсной массы отказано.
В удовлетворении заявления (жалобы) Рахмеева Р.К., о признании действий (бездействия) финансового управляющего Леонова Александра Владимировича, выразившихся в непредоставлении информации, отказано.
В удовлетворении заявления Рахмеева Р.К. об отстранении Леонова А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника отказано.
Производство в части требования об обязании финансового управляющего предоставить информацию прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 определение суда первой инстанции от 02.12.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Рахмеев Р.К., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим заявлением, Рахмеев Р.К. просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в:
- неправомерном включении в конкурсную массу имущества должника: земельный участок, кадастровый номер N 16:50:150411:31, (в соответствии с решением финансового управляющего от 17.09.2019);
- ненаправлении должнику и кредиторам отчета;
- непроведении собрания кредиторов, отсутствие отчета перед кредиторами о проведении описи, оценки и реализации имущества должника, непредставлении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника;
- неуведомлении должника о проведении собрания кредиторов;
- включении в ЕФРСБ сведений об утверждении финансового управляющего с нарушением установленного срока.
Отклоняя доводы жалобы в части неправомерного включения в конкурсную массу земельного участка, суды двух инстанций исходили из того, что указанное имущество обременено ипотекой в пользу ПАО "Татфондабанк", на земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, которые могли быть признаны единственным пригодным для проживания должника и членом его семьи помещением. Суды отметили, что необращение ПАО "Татфондбанк" в установленный законом срок с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для исключения имущества из конкурсной массы.
Признавая необоснованной жалобу Рахмеева Р.К. в части ненаправления финансовым управляющим отчета в адрес должника и кредиторов, суды, сославшись на положения пункта 8 статьи 231.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указали на отсутствие у финансового управляющего обязанности по направлению отчета должнику. При этом судами установлено, что обязанность по направлению отчета кредиторам исполнена финансовым управляющим надлежащим образом.
Суды отметили, что в силу прямого толкования пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве только при поступлении запроса от должника или конкурсного кредитора финансовый управляющим обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина. Судами установлено, что соответствующий запрос в адрес финансового управляющего не поступал, доказательств обратного должником не представлено.
Делая вывод об отсутствии обязанности финансового управляющего по созыву и проведению собрания кредиторов должника по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, суды руководствовались разъяснениями, данными в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которым, положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов при проведении процедур банкротства граждан не применяются.
Доводы жалобы должника в части несвоевременного опубликования на сайте ЕФРСБ сведений об утверждении финансового управляющего, были отклонены судами, как несоответствующие действительности, поскольку Леонов А.В. был утвержден финансовым управляющим имуществом должника определением суда от 21.01.2019, публикация сообщения в ЕФРСБ произведена 24.01.2019.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Основной круг обязанностей управляющего, за неисполнение которых он может быть отстранен об исполнения обязанностей финансового управляющего должником-гражданином, определены в статье 213.9 Закона о банкротстве.
В силу пункта 8 статьи 213.9 настоящего Закона финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Таким образом, незаконными могут быть признаны только действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.
Поскольку, судами не установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущении финансовым управляющим Леоновым А.В. действий (бездействия), противоречащих требованиям законодательства о банкротстве, судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований и для удовлетворения жалобы, а также ходатайства об отстранении Леонова А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А65-32920/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Э.Г. Баширов
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
