Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62668/2020, А12-1624/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А12-1624/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2020 о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020
по делу N А12-1624/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград" (ОГРН 1113459004559, ИНН 3442117321) к Астраханской таможне об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Волгоград" (далее - ООО "Авангард-спецодежда Волгоград", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Астраханской таможни от 21.12.2018 N 10311000-2411/2018, N 10311000- 2412/2018, N 10311000-2413/2018, N 10311000-2414/2018, N 10311000-2415/2018, N 10311000-2416/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб. по каждому постановлению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2019, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "Авангардспецодежда Волгоград" судебных расходов в сумме 19 226,46 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020 требования удовлетворено, с общества в пользу административного органа взысканы судебные расходы в сумме 19 226,49 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Авангард-спецодежда Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов нижестоящих инстанций, мотивируя неправильным применением судами норм права.
В предоставленном отзыве на кассационную жалобу Астраханская таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Из системного толкования статей 101, 106 и 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1), транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 19 226,49 руб. Астраханской таможней в материалы дела представлены авансовые отчеты, заявления на компенсацию командировочных расходов, копии электронных билетов на автобус по маршруту "Астрахань-Волгоград-Астрахань", копии электронных железнодорожных билетов по маршруту "Астрахань-Саратов-Астрахань", путевой лист транспортного средства от 11.03.2019, кассовые чеки на приобретение топлива, счет ООО "Советская" (отель "Ринг") N 39684, счета ИП Кривцова Е.В. (гостиница "Старый Сталинград") от 11.03.2019 N 6060, от 11.03.2020 N 6061, счета ООО "Отель Славия" от 27.05.2019 N 006207, от 27.05.2019 N 006206, кассовые чеки, платежные поручения от 24.05.2019 N 826134, от 24.05.2019 N 826133, от 11.03.2019 N 394143, от 11.03.2019 N 394145.
Указанные документы подтверждают оплату проживания, проезда, содержат конкретные даты, соответствующие датам проведения судебных заседаний. Представители Астраханской таможни Утешева Р.А., Руденко Ю.А., Имашев А.В., Биймурзаева Ф.Р. принимали участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь вышеизложенными нормами АПК РФ, правовой позицией, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные Астраханской таможней доказательства понесенных судебных расходов, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Авангард-спецодежда Волгоград" судебных расходов в сумме 19 226,49 руб.
Судами дана подробная оценка представленным Астраханской таможней доказательствам понесенных расходов с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. При определении пределов подлежащих взысканию расходов судами учтено личное участие представителей в состоявшихся по делу судебных заседаниях.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
На основании изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А12-1624/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Кормаков
Судьи И.Ш. Закирова
М.А. Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
