Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62665/2020, А12-32584/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А12-32584/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., рассмотрев ходатайство Кравцова Михаила Ивановича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-32584/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унисервис-1" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 59 751 405,96 руб. в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Техсервис"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Унисервис-1" на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по настоящему делу назначено (перенесено) на 16.06.2020 на 10 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 02.06.2020 поступило ходатайство от Кравцова Михаила Ивановича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сведениям, поступившим Арбитражного суда Волгоградской области, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 16.06.2020 в 10 часов 00 минут (время московское), при содействии указанного суда отсутствует, в связи с чем ходатайство Кравцова Михаила Ивановича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кравцова Михаила Ивановича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-32584/2016 отказать.
Судья Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
