Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62621/2020, А65-29129/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А65-29129/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Закировой И.Ш.
судей Хакимова И.А., Савкиной М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" Петрова Владимира Борисовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020
по делу N А65-29129/2019
по заявлению публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" Петрову В.Б. о признании незаконными действий ликвидатора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" Петрову В.Б. о признании незаконными действий ликвидатора, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по городу Казани.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 по делу N А65- 29129/2019 признаны незаконными действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по не включению в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" задолженности перед публичным акционерным обществом "Татфондбанк" в размере 3 698 500, 00 руб. Признаны незаконными действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" несостоятельным (банкротом).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, 26.06.2018 межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) внесена запись 2181690907363 о принятии обществом с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" (далее - ООО "Студия Абрис") решения о ликвидации и назначении ликвидатора.
ООО "Студия Абрис" опубликовало сообщение в "Вестник государственной регистрации" от 18.07.2018/180 N 28(693) о том, что решением N 1 участника ООО "Студия Абрис" от 08.06.2018 принято решение о ликвидации ООО "Студия Абрис". Обязанности по осуществлению ликвидации возложены на ликвидатора Петрова В.Б.
ООО "Студия Абрис" 01.10.2018 представило в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 15.10.2018, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6181690331157 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Налоговым органом 01.11.2018 внесена запись N 6181690425295 о прекращении деятельности ООО "Студия Абрис" путем ликвидации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Полагая, что действия ликвидатора Петрова В.Б. по невключению в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", банк) в размере 3 698 500 рублей, которая установлена вступившим в законную силу судебным актом, нарушает права истца, банк обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия оснований для признания действий Петрова В.Б. незаконными в связи с уклонением ликвидатора от исполнения возложенных на него действующим законодательством обязанностей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.
В силу требований статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11).
Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.
Судами установлено, что задолженность перед ПАО "Татфондбанк" установлена судебным актом от 18.07.2018, при этом, ликвидатор, не дождавшись вступления в силу данного определения, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение в порядке статьи 69 АПК РФ, без учета возможных требований истца, опубликовал сообщение в Вестнике государственной регистрации о том, что ООО "Студия Абрис" приняло решение о ликвидации,
Кроме того, 01.10.2018 ликвидатор Петров В.Б. направил нулевой ликвидационный баланс в налоговый орган, не отражающий действительную сумму задолженности перед Банком.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обязанность ликвидатора по выявлению кредиторов, принимая во внимание, что наличие задолженности общества установлена судебным актом по делу N А65-5821/2017, признав, что Петрову В.Б. как ликвидатору общества, было известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении порядка ликвидации юридического лица, неправомерном поведении ответчика при этом, в связи с чем удовлетворили заявленные исковые требования.
Несмотря на осведомленность о наличии кредитора - банка и неисполненных обязательствах перед ним, ответчик не отложил совершение действий по ликвидации общества, передал ликвидационный баланс без учета задолженности перед истцом, обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, представив недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого общества, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) применительно к пункту 1, 2 статьи 224 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Наличие данных обстоятельств свидетельствует о несоблюдении ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица, недобросовестности и противоправности его действий.
Довод заявителя жалобы о том, что банком не представлено доказательств обращения к ликвидатору ООО "Студия Арбис" с требованием об оплате задолженности после публикации сообщения о ликвидации, в связи с чем статус кредитора был утрачен, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждают отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными по настоящему спору.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А65-29129/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.Ш.Закирова
Судьи И.А.Хакимов
М.А.Савкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
