Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-62611/2020, А65-31170/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А65-31170/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрея"
на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020
по делу N А65-31170/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" (ОГРН 1021602853546, ИНН 1654028430) к обществу с ограниченной ответственностью "Астрея" (ОГРН 1161690066482, ИНН 1660263960) о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ланч",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020 по настоящему делу.
Суд округа считает, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях:
- если решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции;
- если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из представленных в материалы дела документов следует, что решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обжаловало в суд апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Апелляционная жалоба заявителя была возвращена апелляционным судом определением от 03.03.2020 в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель документально не подтвердил отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в данном случае решение суда первой инстанции от 16.01.2020 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционный суд также не отказывал.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрея" по делу N А65-31170/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Т. Сибгатуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
