Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62595/2020, А55-24042/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А55-24042/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство кредитора - Пяткина Сергея Анатольевича, в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Уральская большегрузная техника -Уралвагонзавод"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
по делу N А55-24042/2017
о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи", ИНН 6321281185,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Уральская большегрузная техника -Уралвагонзавод" назначено на 22.06.2020 на 16 часов 15 минут (время московское).
26.05.2020 в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство Пяткина С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городами Казань и Самара составляет +1 час, при этом согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Самарской области время окончания работы приходится на 17 часов 30 минут (по местному времени)
Судебное заседание назначено на 22 июня 2020 года на 16 часов 15 минут (время московское). Учитывая разницу во времени, время начала судебного заседания по местному времени в городе Самара - 17 часов 15 минут, что приходится на конец рабочего дня в суде первой инстанции и свидетельствует о технической невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства кредитора следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Пяткина Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А55-24042/2017, назначенном на 22.06.2020 на 16 часов 15 минут (по московскому времени).
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
