Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62592/2020, А12-50/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А12-50/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи
по делу N А12-50/2019
по жалобе акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на действия (бездействие) временного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3459075831, ОГРН 1183443003952),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2020 кассационная жалоба временного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по настоящему делу принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2020 на 12 час. 00 мин. (время московское).
16 июня 2020 г. в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство арбитражного управляющего Ковтуненко Р.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Кодекса в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (абзац 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Поскольку в ходатайстве не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Ковтуненко Романа Владимировича об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по делу N А49-6986/2017.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
