Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2020 года №Ф06-62588/2020, А12-26889/2018

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-62588/2020, А12-26889/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А12-26889/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" Фетисова С.А. и Федеральной налоговой службы
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-26889/2018
по заявлению конкурсного управляющего Фетисова С.А. об оспаривании сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (ИНН 3444082554; ОГРН 1023403446912),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" Фетисова С.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая имущественное положение должника.
Федеральная налоговая служба заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, а также других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 102, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" Фетисова С.А. (б/д, б/н) и Федеральной налоговой службы от 17.04.2020 N 20-16/09331 по делу N А12-26889/2018, возбудить производство.
2. Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" Фетисову С.А. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 июня 2020 года на 10 часов 00 (по московскому времени) минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
4. Ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-26889/2018 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Арбитражному суду Волгоградской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании 19 июня 2020 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать