Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2020 года №Ф06-62493/2020, А65-833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А65-833/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Потапова Сергея Николаевича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А65-833/20202
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (ОГРН 1041621022574, ИНН 1655083578), г. Казань, к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000), г. Москва, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Сингур И.В., г.Хабаровск, Коробовой Н.П., г. Ульяновск, Потапова С.Н., г. Ижевск, о привлечении АО "Почта России к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020 о возвращении кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований части 3, пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение под расписку всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 об оставления жалобы без движения направлена заказным письмом с уведомлением 10.06.2020 по адресам, указанным заявителем: г. Санкт-Петербург, ул.Марисенко, д.6 кв.52; Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Труда, д.14 кв. 101 и опубликована в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 10.06.2020.
Согласно почтовому уведомлению указанная копия определения вручена Потапову С.Н. 15.06.2020.
В срок до 09.07.2020 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили. На дату вынесения настоящего определения каких-либо процессуальных документов от заявителя в суд округа не поступало.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верхвного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставлении жалобы без движения или иная информация об объективной невозможности у заявителя устранить обстоятельства оставления жалобы без движения в суд не представлены.
Судом также учитывается, что настоящая жалоба подана заявителем посредством сервиса "Мой арбитр", следовательно, Потапов С.Н. обладал возможностью своевременно направить в суд необходимые документы, в том числе, в электронном виде.
Принимая во внимание, достаточный срок для оставления жалобы без движения, наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении жалобы без движения, а также то, что доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено, суд признает, что заявителем не устранены обстоятельства, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Потапова Сергея Николаевича от 07.06.2020 (б/н) по делу N А65-833/2020 возвратить заявителю. Текст жалобы не возвращается заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр".
2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.О. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка