Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2020 года №Ф06-62457/2020, А65-32528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А65-32528/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой-НЧ" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020
по делу N А65-32528/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Хакимова Айрата Рашидовича о признании недействительным договор купли-продажи от 16.08.2016 объекта незавершенного строительством и передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.07.2007 N 661-АЗ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" и обществом с ограниченной ответственностью "Комфортстрой-НЧ", и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань (ИНН 1648035326, ОГРН 1131673000359),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Комфортстрой-НЧ" (далее - ООО "Комфортстрой-НЧ") ходатайствовало о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.
ООО "Комфортстрой-НЧ" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А65-32528/2017, которыми признан недействительным договор купли-продажи от 16.08.2016 объекта незавершенного строительством и передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.07.2007 N 661-АЗ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО Строитель", должник) и ООО "Комфортстрой-НЧ"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Комфортстрой-НЧ" в пользу ООО "Строитель" 90 000 000 руб. и восстановления право требования ООО "Комфортстрой-НЧ" к ООО "Строитель" в размере 6 076 271,18 руб. С ООО "Комфортстрой-НЧ" в доход федерального бюджета зыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной по делу кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой-НЧ" по делу N А65-32528/2017, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 июня 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А65-32528/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
7. Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А65-32528/2017 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка