Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-62451/2020, А65-26341/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,
рассмотрев ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А65-26341/2014
по заявлению Копыловой Ларисы Михайловны об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2020 рассмотрение кассационной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А65-26341/2014 по делу N А65-26341/2014 отложено на 15 июля 2020 года на 13 часов 20 минут.
В Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах, занятости судей в судебных заседаниях, установленных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационных жалоб, техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 15 июля 2020 года на 13 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
При таких обстоятельствах ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Копыловой Ларисы Михайловны об участии в судебном заседании, назначенном на 15.07.2020 на 13 часов 20 минут по делу N А65-26341/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
