Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62421/2020, А55-18351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А55-18351/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эверест", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020
по делу N А55-18351/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой", г. Тамбов (ОГРН 1106829000728, ИНН 6829063243) к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", г. Самара (ОГРН 1176313100985, ИНН 6312179869) о взыскании 2 399 985 руб. стоимости утраченного груза, 368 000 руб. неустойки, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Стальтехно", г. Химки Московской области, общества с ограниченной ответственностью ПК "Металлист", г. Болохово Тульской области,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, принятого по результатам рассмотрения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019, истек 31.03.2020.
Однако кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 23.04.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на невозможность осуществления им действий по направлению кассационной жалобы в суд, отправку копий кассационных жалобы лицам, участвующим в деле, оплате государственной пошлины, поскольку последний день срока на подачу кассационной жалобы пришлось на 31.03.2020, а дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно являлись нерабочими в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Таким образом, лицо, заявляющее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Между тем заявитель не указал причины невозможности подать кассационную жалобу в период с 31.01.2020 (дата изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме) до 29.03.2020 включительно (до объявления нерабочими днями).
Таким образом, принимая во внимание подачу кассационной жалобы 23.04.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", ограничения, связанные с введением повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, начало которых пришлись на последние два дня процессуального срока для подачи жалобы, не препятствовали заявителю подать кассационную жалобу в электронном виде в установленный законом срок.
Кроме того, принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 информация об установлении нерабочих дней была известна заблаговременно.
Иных уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе длительность периода пропуска срока (17 рабочих дней), в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
Кроме того, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть решен только при наличии платежного поручения с подлинной отметкой банка о его исполнении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", г. Самара, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" от 20.04.2020 N 20/04-01 по делу N А55-18351/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Королёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
