Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2020 года №Ф06-62421/2020, А55-18351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А55-18351/2019
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Александрова В.В., Егоровой М.В.,
без извещения сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", г.Самара,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А55-18351/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой", г. Тамбов (ОГРН 1106829000728, ИНН 6829063243) к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", г. Самара (ОГРН 1176313100985, ИНН 6312179869) о взыскании 2 399 985 руб. стоимости утраченного груза, 368 000 руб. неустойки, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Стальтехно", г. Химки Московской области, общества с ограниченной ответственностью ПК "Металлист", г. Болохово Тульской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее - ООО "ЭВЕРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда округа, ООО "ЭВЕРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы.
По мнению заявителя, судом округ необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, без учета наличия объективных препятствий у заявителя для своевременной подачи кассационной жалобы, связанных с введением в Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 истек 31.03.2020, тогда как кассационная жалоба подана 23.04.2020, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ООО "ЭВЕРЕСТ" указало, что поскольку последний день процессуального срока приходился на 31.03.2020, объявленный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 нерабочим, а первым рабочим днем являлось 11.05.2020, то в силу пункта 4 статьи 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы не истек.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно указал, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день в силу пункта 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
Кроме того, суд указал, что у заявителя имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок (с 31.01.2020 по 29.03.2020) и последний не представил доказательств того, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им процессуальных действий, с учетом того, что в период действия ограничительных мер прием процессуальных документов осуществлялся судом посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр".
В силу положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судом округа с учетом положений статей 117, 276 АПК РФ, а именно, судом учтено, что заявитель не представил каких-либо доводов и аргументов в подтверждение объективной невозможности подачи жалобы в период с 31.01.2020 по 29.03.2020. При этом судом отмечено, что право на обжалование постановления апелляционного суда возникло с момента его принятия, то есть с 31.01.2020, а в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 нерабочими объявлены дни только с 30.03.2020.
Судом также правомерно отмечено, что Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 был официального опубликован 25.03.2020, таким образом, заявителю заблаговременно было известно о введении режима нерабочих дней и, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, он имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой, учитывая, что у последнего имелась возможность подачи процессуальных документов посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
Довод настоящей жалобы о соблюдении руководителем заявителя и его представителя режима самоизоляции, который объективно препятствовал подаче кассационной жалобы, отклоняется судебной коллегией, поскольку соблюдение режима самоизоляции введено в Самарской области с 26.03.2020 постановлением губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 для граждан в возрасте 65 лет и старше, а также гражданам, имеющим хронические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма, хроническая болезнь почек, онкологические заболевания), а также перенесшим инфаркт или инсульт. Доказательств, что представители заявителя относились к указанной категории населения не представлено ни при подаче кассационной жалобы, ни при подаче настоящей жалобы.
Помимо прочего, судом учитывается, что кассационная жалоба подана 23.04.2020, то есть в период действия на территории Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции и режима нерабочих дней с приложением документов об оплате госпошлины и о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, что опровергает довод о невозможности подачи кассационной жалобы в период действия ограничительных мер.
Иных доводов в подтверждение незаконности оспариваемого определения суда округа о возвращении кассационной жалобы заявителем не представлено.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах суд округа правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил кассационную жалобу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-18351/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.О. Плотников
Судьи В.В. Александров
М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка