Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62418/2020, А65-27290/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А65-27290/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" Кадагазова Джигита Борисовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020
по делу N А65-27290/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис" о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" Кадагазова Джигита Борисовича (далее - административный управляющий, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем жалобы не представлены документы об уплате государственной пошлины, как и документы, подтверждающие право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 11.06.2020 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом заявителю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Вышеуказанное определение направлялось административному управляющему по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 420044, РТ, г. Казань, а/я 41, и получено им лично 22.05.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (42100045271482).
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать, что информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом 20.05.2020 была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Административный управляющий является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Поволжского округа не поступили.
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии со стороны заявителя жалобы действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвращает кассационную жалобу заявителю.
Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу административного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" Кадагазова Джигита Борисовича (б/д, б/н) по делу N А65-9466/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
