Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2020 года №Ф06-62347/2020, А12-23271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А12-23271/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фастовой Татьяны Федоровны
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и ходатайства Фастовой Татьяны Федоровны об отсрочке уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-23271/2019
по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Фастовой Татьяны Федоровны (дата рождения: 17.07.1951, место рождения: гор. Сумгаит, Азербайджан, место регистрации: 400120, Волгоградская область, гор. Волгоград, улица Буханцева, д. 66, кв. 65; СНИЛС 012-539-384-31, ИНН 344501717640) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 завершена процедура реализации имущества должника Фастовой Татьяны Федоровны. Прекращены полномочия финансового управляющего Бершадского Бориса Ивановича. Фастова Татьяна Федоровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 в обжалуемой части отменено. Суд постановил не применять в отношении Фастовой Татьяны Федоровны правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.
Фастова Татьяна Федоровна в кассационной жалобе просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020. Одновременно заявитель просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Согласно статьям 325, 326 АПК РФ поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и тому подобное).
Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, суд округа не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт, которым в отношении Фастовой Татьяны Федоровны не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, не содержит предмета исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, таким образом, его исполнение не может быть приостановлено.
Фастовой Татьяны Федоровны также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и части 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле.
Ходатайство Фастовой Татьяны Федоровны об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по существу не рассматривается, поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Фастовой Татьяны Федоровны по делу N А12-23271/2019, возбудить производство.
2. Отказать в приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по N А12-23271/2019.
3. Ходатайство Фастовой Татьяны Федоровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 июня 2020 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 3.
5. .Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А12-23271/2019 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.102).
6. Арбитражному суду Волгоградской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Волгоградской области. Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Отзыв на кассационные жалобы направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка