Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2020 года №Ф06-62345/2020, А49-15862/2016

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-62345/2020, А49-15862/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А49-15862/2016
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей: Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиуллиной А.Р.,
при участии представителей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области:
Хачатряна А.А. - Хальметова А.И., доверенность от 12.02.2019,
конкурсного управляющего Догадина В.А. - Павловой И.А., доверенность от 02.10.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хачатряна Андраника Амбарцумовича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020
по делу N А49-15862/2016
по заявлению конкурсного управляющего Догадина В.А. о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" (ИНН 5823351437),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 кассационная жалоба Хачатряна А.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А49-15862/2016 принята к производству, судебное заседание назначено на 21.07.2020 в 14 часов 00 минут (по московскому времени).
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа 20.07.2020 поступила вторая кассационная жалоба кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на те же самые судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как отмечено в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Хачатряна А.А. для рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диалог".
Кроме того, в судебном заседании 21.07.2020 представители Хачатряна А.А. и конкурсного управляющего Догадина В.А. заявили ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи в судебном заседании с Арбитражным судом Пензенской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым поручить Арбитражному суду Пензенской области организацию видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Хачатряна А.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А49-15862/2016 отложить на 19 августа 2020 года на 16 часов 00 минут (время московское). Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2.
Ходатайство Хачатряна А.А. и конкурсного управляющего Догадина В.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать судебное заседание, назначенное на 19.08.2020 на 16 часов 00 минут (время московское) по делу А49-15862/2016 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области.
Проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
А.Р. Кашапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать