Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2021 года №Ф06-6234/2021, А57-12812/2019

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-6234/2021, А57-12812/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А57-12812/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Нафиковой Р.А., Александрова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания "Регион-С" - Дарвиной Ю.С. доверенность от 23.12.2020,
Азаровой Елены Николаевны - Шилина Д.В., доверенность от 10.07.2021,
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Регион-Розница" - Гриневича Н.Ю., доверенность от 04.11.2020.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Розница"
на определение Арбитражного суда саратовской области от 02.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021
по делу N А57-12812/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Розница" о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания "Регион-С", в рамках дела N А57-12812/ё2019 по заявлению конкурсного кредитора - Цомаева Рамзана Хасановича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания "Регион-С" несостоятельным (банкротом), третьи лица: Азарова Елена Николаевна, Ходжаян Кирилл Ашотович, общество с ограниченной ответственностью "Дионис", общество с ограниченной ответственностью "Квадро"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области 03.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания "Регион-С" (далее - ООО "ПК "Регион-С", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2019 N 226.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Розница" (далее - ООО "Регион-Розница", заявитель, кредитор), согласно которому, с учетом уточнений, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Регион-С" требования ООО "Регион-Розница" в размере 52 560 077, 96 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления ООО "Регион-Розница" о включении требований в размере 52 560 077, 96 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Поволжская компания "Регион-С" отказано.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ООО "Регион-Розница" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "ПК "Регион-С" (Хранитель) и ООО "Регион-Розница" (Поклажедатель) заключен Договор хранения от 01.01.2016 N 01-01-16 (далее - Договор хранения), в соответствии с условиями которого Поклажедатель передает, а Хранитель обязуется принять на хранение, в том числе оказывать услуг по приему железнодорожных цистерн, сливу, хранению, учету и последующему отпуску нефтепродуктов (далее - Товар), принадлежащих Поклажедателю, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором хранения.
Сторонами подписано Дополнительное соглашений от 01.01.2016 N 1 к Договору хранения, которым согласованы стоимость хранения Товара и сроки оплаты (Протокол согласования договорной цены к Договору).
В силу п. 5.9 договора, договор действует до 31.12.2017.
В силу п.5.10 договора, в случае если одна из сторон в месячный срок до даты окончания действия настоящего договора не направила письменное уведомление другой стороне о прекращении действия договора, настоящий договор считается пролонгированным сторонами на следующий календарный год.
В период с 01.01.2016 по 31.12.2016 ООО "Регион-Розница" передало по Договору хранения ООО "ПК "Регион-С" на хранение нефтепродукты в количестве 1375, 631 тонн (дистиллят газового конденсата, дизельная технологическая фракция, бензин неэтилированный марки АИ-95-К5, дистиллят газового конденсата (сернистый), фракция гайзойлевая прямогонная, топливо дизельное Евро межсезонное сорт Е (ДТ-Е-К5)), что подтверждается, по мнению поклажедателя, подписанными актами - справками "Стоимость находящегося на хранении ООО "ПК "Регион-С" по договору хранения от 01.01.2016 N 01-01-16, принадлежащих ООО "Регион-Розница" материальных ценностей по состоянию на 31.12.2016" и "Складно партиям, ведомость за период по документам с 01.01.2016 по 29.12.2016".
Также ООО "Регион-Розница" указывает, что в период с декабря 2017 года по июнь 2018 года часть нефтепродуктов продана ООО "ПК "Регион-С" на основании ранее заключенного между последним и ООО "Регион-Розница" (Поставщик) Договора поставки нефтепродуктов N РР-0953 от 21.01.2014, в связи с чем по состоянию на 12.07.2018 количество и стоимость нефтепродуктов, принадлежащих ООО "Регион-Розница" и находящихся на хранении ООО "ПК "Регион-С", составило, как указывает заявитель, в объеме 1 297, 866 тонн на общую стоимость, с учетом уточнений, 52 560 077,96 руб.
В рамках проводимой инвентаризацией находящегося на хранении ООО "ПК "Регион-С" товара, принадлежащего ООО "Регион-Розница", последним направлено письмо в адрес Хранителя от 19.07.2018 исх. N 04-04/1098 с просьбой согласовать дату приезда уполномоченного представителя Поклажедателя и выделить в состав комиссии представителя ООО "ПК "Регион-С" для проведения I-инвентаризации нефтепродуктов.
Составлен Акт инвентаризации нефтепродуктов от 01.08.2018, принадлежащих ООО "Регион-Розница" в резервуарах нефтебазы ООО "ПК "Регион-С" и находящихся по адресу: г. Саратов ул. Сокурский тракт, Промзона, д. 1/3, в соответствии с которым нефтепродуктов на указанный выше объем и стоимость нет в наличии. В связи с чем, как указывает ООО "Регион-Розница" понесло убытки в размере 52 560 077, 96 руб., что и послужило основание для обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 886, 887, 889, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", принимая во внимание недоказанность фактической передачи ООО "Регион-Розница" на хранение нефтепродуктов должнику, отсутствия доказательств технической возможности для хранения нефтепродуктов в ООО "ПК "Регион-С", отсутствия встречного исполнения по оплате хранения нефтепродуктов со стороны ООО "Регион-Розница", установления стоимости хранения ниже рыночной цены, а также недобросовестного поведения ООО "Регион-Розница", судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом судами установлено, что согласно заявлению ООО "Регион-Розница" отсутствие спорного товара выявлено 01.08.2018, вместе с тем, каких-либо мер по проверке наличия всего товара у должника не принимались, каких-либо мер ко взысканию денежных средств (убытков), заявитель не предпринимал, вплоть до обращения с соответствующим требованием в рамках дела о банкротстве ООО "ПК "Регион-С". Доказательств обратного заявителем не представлено.
Кроме того, нижестоящие инстанции правомерно пришли к выводу, что представленные в рамках настоящего обособленного спора, документы, свидетельствует о формальном документообороте, о намерении искусственного создания гражданско-правовых отношений между ООО "Регион-Розница" и ООО "ПК "Регион-С" связанных с исполнением договора хранения.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления арбитражных судов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда саратовской области от 02.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А57-12812/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Р.А. Нафикова
В.В. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать