Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-62303/2020, А12-32793/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А12-32793/2019
Резолютивная часть постановления изготовлена 09 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,
рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" в лице его Волгоградского филиала
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04.12.2019) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, принятые в порядке упрощенного производства,
по делу N А12-32793/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ИНН 346001857836, ОГРНИП 317344300021420) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в лице его Волгоградского филиала о взыскании 6500 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 6890 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 300 руб. почтовых расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. почтовых расходов по направлению искового заявления, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич (далее - ИП Тюрморезов А.И., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", ответчик) в лице Волгоградского филиала о взыскании 6500 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 6890 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 300 руб. почтовых расходов по направлению досудебной претензии, 300 руб. почтовых расходов по направлению искового заявления, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования заявлены новым кредитором в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 14.1, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58), пунктом 10 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 (далее - Обзор практики), пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", условиями договора от 10.03.2017 об оказании услуг аварийного комиссара, агентского договора от 01.04.2019, договора от 01.04.2019 N 19-70559 уступки права требования и мотивированы тем, что в результате произошедшего 01.04.2019 страхового случая истец организовал привлечение аварийного комиссара для оформления дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по поручению потерпевшего, Лукьянскова А.С., за его счет, оплатил оказанные услуги, стоимость которых истцу ответчиком не возмещена.
Определением от 12.09.2019 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 05.11.2019, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04.12.2019), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил в размере 6500 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 6890 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 600 руб. расходов по направлению досудебной претензии и искового заявления, 1000 руб. расходов на оплату представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части судебных расходов - отказал.
В кассационной жалобе САО "ВСК" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что не является лицом, на которое в силу Закона об ОСАГО возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.
В отзыве на кассационную жалобу ИП Тюрморезов А.И. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не находит оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия договора от 10.03.2017 об оказании услуг аварийного комиссара, договора от 01.04.2019 N 19-70559 уступки права требования, руководствуясь статьями 15, 382, 384 ГК РФ, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктами 10, 25 Обзора практики, пунктом 36 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58, исходил из того, что право привлечения аварийного комиссара для оформления ДТП принадлежит участнику ДТП, и, установив факт оказания услуг аварийного комиссара при оформлении ДТП, а также факт оплаты этих услуг, признал указанные расходы подлежащими возмещению ответчиком как обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Поскольку ответчик о снижении размера неустойки не заявлял, суд в соответствии со статьей 330 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленном размере, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
При этом суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58, установив, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2019 по делу N А27-11648/2019 акционерное общество "Страховая компания "Сибирский Спас", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признано несостоятельным (банкротом), приказом Банка России от 28.03.2019 N ОД-687 отозвана лицензия у общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", застраховавшего гражданскую ответственность виновного в ДТП лица, признал САО "ВСК" лицом, уполномоченным Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) на осуществление компенсационных выплат на основании заключенного между ними договора от 01.03.2019 N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между РСА и САО "ВСК" заключен договор от 01.03.2019 N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно пункту 1.1 указанного договора САО "ВСК" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее по тексту - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.
В силу пункта 1.2.1 договора САО "ВСК" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора САО "ВСК" уполномочена совершать следующие действия:
- принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах;
- рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения;
- производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате;
- осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО;
- осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты;
- представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат.
- осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.
Поскольку САО "ВСК" уполномочен РСА на рассмотрение требований о компенсационных выплатах, а также принимать по ним решения и участвовать в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением САО "ВСК" компенсационных выплат, довод кассационной жалобы отклоняется как не состоятельный.
При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04.12.2019) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А12-32793/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Н.Н. Королёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
