Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62283/2020, А72-15228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А72-15228/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Николаевой Н.Н.,
при участии представителя:
истца - Павловой А.О. по доверенности от 31.12.2019 N 81/19,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020
по делу N А72-15228/2019
по иску акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 3 598 896,75 рублей и по встречному исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, Кузина Павла Владимировича о взыскании 3 076 821,54 рублей,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" (далее - АО "УСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерно", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части за май 2018 года в размере 3 598 896,75 рублей.
Ответчик обратился со встречным заявлением о взыскании истца задолженности по оплате приобретаемой электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2018 года в сумме 3 076 821,54 рублей и зачете встречных исковых требований ПАО "Ульяновскэнерго" против требований АО "УСК" по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузин Павел Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, требования истца оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ответчика удовлетворены.
В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник ответчика) (заказчик) и открытым акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (правопредшественник истца) (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2006 N 04/040110/0489УС (далее - договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик - оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.
Данный договор был заключен со сроком действия с 01.09.2006 до 31.12.2006. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия настоящего договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.
Во исполнение условий договора истец в мае 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Ответчиком за май 2018 года оплачена сумма в размере 33 249 076,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.06.2018 N 2140 и от 28.06.2018 N 201.
Уведомлением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований N 01 13/1085 от 26.06.2018 был произведен взаимозачет между сторонами на сумму 5 844 815,48 рублей.
Исходя из изложенного, ответчик принял и оплатил неоспариваемую часть объема оказанных услуг: май 2018 года - 17 124 472 кВт/ч на общую сумму 38 316 012,55 рублей.
Между тем, в адрес истца поступило уведомление от 01.03.2019 N 81/05 о том, что ответчик в одностороннем порядке изменил суммы и назначения платежа в п/п N 201 от 28.06.2018 по оплате неоспариваемой части услуг по договору за май 2018 года.
Таким образом, в связи корректировкой ранее произведенного ответчиком платежа по данным бухгалтерского учета истца у ответчика образовалась задолженность за май 2018 года по ранее согласованной сторонами неоспариваемой части в размер 3 598 896,75 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга была оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, поскольку задолженность за май 2018 года у него отсутствует.
Ответчик подтверждает, что первоначально согласился с общей стоимостью оказанных в мае 2018 года услуг в общей сумме 38 316 012,55 рублей. Однако в связи с проведением перерасчета объем оказанных услуг прочим потребителям был уменьшен на 1 074 136 кВтч на сумму 3 598 896,75 рублей.
Ответчик направил в адрес истца уведомление от 01.03.2019, в котором сообщил об изменении назначения платежа и просил считать по платежному поручению N 201 от 28.06.2018 оплату за май 2018, равной 14 650 180,21 рублей.
Более того, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с истца задолженности по оплате приобретаемой электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2018 года в сумме 3 076 821,54 рублей.
Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями стаей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), и обоснованно исходили из следующего.
Материалами дела установлено, что в мае 2018 услуги истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами сумме 38 316 012,55 рублей. Кроме того, стороны указали, что между сторонами имеется оспариваемая сумма 112 338,28 рублей.
В последующем между сторонами возникли разногласия в связи с наличием у сторон спора в части включения в объем оказанных услуг и компенсации потерь объема безучетного потребления электроэнергии по потребителю Кузину П.В.
Истцом на основании проведенного планового обследования был составлен акт от 18.05.2018 N 80 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии потребителем Кузиным П.В.
Поскольку Кузин П.В. обязательство в соответствии с заключенным договором энергоснабжения N 412139ЭО от 01.03.2014 по оплате потребленной электрической энергии не выполнил, ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Ульяновский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22.01.2019 по делу N 2-407/2018, в удовлетворении исковых требований ПАО "Ульяновскэнерго" к Кузину П.В. было отказано.
Из данных судебных актов следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 18.05.2018 N 80, составленный АО "УСК" в отношении потребителя Кузина П.В., был признан не соответствующим требованиям законодательства.
Ответчик, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, произвел перерасчет начисления за май 2018г. Кузину П.В., за минусом объёма безучетного потребления.
Следовательно, в данном случае изменение объема и стоимости услуг, потерь произошло в силу вступившего в законную силу решения Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу N 2-407/2018.
В рассматриваемом случае истец фактически оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в мае 2018 на сумму 34 717 115,80 рублей (данная сумма оплачена ответчиком в полном объеме) и, соответственно, приобрело электрическую энергию в целях компенсации потерь на сумму 7 725 633,93 рублей (сумма погашена частично в размере 4 648 812,39 рублей).
Довод истца об отсутствии у ответчика права на изменение назначения платежа в одностороннем порядке является несостоятельным, поскольку согласно статье 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Учитывая изменение объема и стоимости услуг, вызванного обстоятельствами установленными вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу N 2-407/2018, ответчик был вправе направить в адрес истца письмо от 01.03.2019 N 81/05 "Об изменении назначения платежа" в платежном поручении от 28.06.2018 N 201.
Действия ответчика по изменению объема и стоимости услуг были вызваны обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу N 2-407/2018, имеющими преюдициальное значение для данного судебного дела.
В силу того, что до настоящего момента АО "УСК" не в полном объеме исполнило обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2018 года, нижестоящие суды правомерно взыскали с истца в пользу ответчика задолженность в сумме 3 076 821,54 рублей.
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме, доводам и возражениям сторон судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, исследованным согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, представленных в материалы дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению. Ранее доводы, приведенные в кассационной жалобе, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и были отклонены с приведением в судебных актах мотивов их отклонения.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А72-15228/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова
Судьи С.А. Филимонов
Н.Н. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
