Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-62280/2020, А72-1628/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А72-1628/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер
по делу N А72-1628/2015
по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДИКОМ", ИНН 7310007986, ОГРН 1027300545250,
УСТАНОВИЛ:
ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с данным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3000 рублей.
Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 93 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-1628/2015 без движения.
2. Предложить заявителю до 05 июня 2020 года представить в суд кассационной инстанции доказательство уплаты государственной пошлины в надлежащих порядке и размере.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
