Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф06-62277/2020, А65-29066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А65-29066/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мухутдинова Наиля Ахтямовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020
по делу N А65-29066/2019
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279, ИНН 5243001622) к индивидуальному предпринимателю Мухутдинову Наилю Ахтямовичу (ОГРНИП 316167300050129, ИНН 164800388101) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Мухутдинову Наилю Ахтямовичу о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 289416, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., судебных издержек - расходов по приобретению контрафактного товара в размере 190 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в размере 112 руб., расходов на проведение экспертного исследования в сумме 10 000 руб.
До вынесения решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания компенсации, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 180 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 289416.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 13.12.2019), исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 по делу N А65-29066/2019 оставлено без изменения.
Полагая принятые по настоящему делу судебные акты незаконными и необоснованными, индивидуальный предприниматель Мухутдинов Н.А. подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А65-29066/2019.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А65-29066/2019 являются требования, связанные с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, которые в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" являются подсудными Суду по интеллектуальным правам, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мухутдинова Н.А. по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А65-29066/2019 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мухутдинова Наиля Ахтямовича.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
