Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф06-6227/2021, А55-30781/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А55-30781/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Здоровое питание"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства, и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-30781/2020
по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ИНН 6315800805, ОРГН 1046300456234) к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" (ИНН 6319195740, ОГРН 1156313029421) о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о досрочном расторжении договора аренды участка лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" (далее - общество "Здоровое питание", общество) о взыскании 893 руб. 21 коп., в том числе: 9 744 руб. 12 коп. основной долг по договору аренды лесного участка от 25.08.2010 N 107/14 за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, 69 руб. 20коп. пени за период с 01.07.2019 по 09.07.2019, 893 руб. 21 коп. пени за период с 01.04.2020 по 30.09.2020, а также о досрочном расторжении договор аренды участка лесного фонда от 25.08.2010 N 107/14.
Дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
26.01.2021 Арбитражным судом Самарской области вынесено решение в виде резолютивной части по делу, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества в пользу Министерства взыскано 10 706 руб. 53 коп., в том числе: 9 744 руб. 12 коп. основной долг по договору аренды лесного участка от 25.08.2010 N 107/14 за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, 69 руб. 20 коп. пени за период с 01.07.2019 по 09.07.2019, 893 руб. 21 коп. пени за период с 01.04.2020 по 30.09.2020. Расторгнут договор аренды участка лесного фонда от 25.08.2010 N 107/14, заключенный между Министерством и обществом.
Общество "Здоровое питание", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.
07.04.2021 Арбитражным судом Самарской области в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства, отказано; производство по апелляционной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, общество "Здоровое питание" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества к производству на решение суда первой инстанции, суд усматривает основания отказа в ее восстановлении и возвращения ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 181 и со статьей 273 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не может являться основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Следует учесть, что прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе и отказ в восстановлении пропуска срока на ее подачу не изменяет установленного законом срока и порядка обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции.
Как указано в части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 3 статьи 113 АПК ПФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 считается вступившим в законную силу 16.02.2021 - по истечении пятнадцати дней с момента его принятия.
Суд кассационной инстанции отмечает, что мотивированное решение составлено 07.04.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы общества; как следствие, дата составления мотивированного решения не имеет в данном случае значения для определения срока на апелляционное обжалование решения, принятого в порядке упрощенного производства.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ могла быть подана заявителем в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть не позднее 16.04.2021 включительно.
Общество "Здоровое питание", обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой посредством системы "Мой арбитр" 25.05.2021, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 указанного Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление от 30.06.2020 N 13), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
В пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99, арбитражный суд кассационной восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ходатайство общества "Здоровое питание" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивировано тем, что об обжалуемом судебном акте заявитель узнал лишь 01.04.2021 от истца; поскольку его юридическим адресом является производственная строительная площадка, почтовая корреспонденция ему не доставляется.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК ПФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.11.2021 было направлено по адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 443544, Самарская область, с. Курумоч, территория 3 км юго-западнее села, производственная площадка N 1, доставлено по указанному адресу и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом с почтовым отправлением. Сведений о наличии иного адреса ответчика в материалах дела не содержится, суду не представлено, его отсутствие обществом не опровергается.
Обжалуемый судебный акт размещен на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетами о публикации информации: решение суда первой инстанции опубликовано 28.01.2021 г. 21:36:29 МСК.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что податель кассационной жалобы вопреки его доводам был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся споре, в связи с чем должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что приведенные обществом доводы об обратном не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин для пропуска, установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.
Обществом в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Доказательства о наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 следует отказать.
В части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 кассационная жалоба подлежит принятию к производству Арбитражного суда Поволжского округа, между тем представленное обществом распечатка с почтового ящика электронного адреса, получателем которого значится "mnr@samregion.ru", не может безусловно подтверждать факт направления жалобы в адрес Министерства.
Поскольку кассационная жалоба оформлена и подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", текст кассационной жалобы на бумажном носителе не подлежит возвращению, подлежит оставлению в материалах дела (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 по делу N А55-30781/2020.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021 по делу N А55-30781/2020.
3. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А55-30781/2020, возбудить производство.
4. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 июня 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 1.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" представить в суд кассационной инстанции достоверные доказательства направления жалобы Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.
6. Определение в части возврата кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А55-30781/2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ф.В. Хайруллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
