Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: Ф06-62208/2020, А55-876/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А55-876/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителей:
истца - Львицына И.Г. (доверенность от 03.12.2018),
ответчика - Кондрашова Д.С. (доверенность от 31.12.2019),
в отсутствие:
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020
по делу N А55-876/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "Земский банк" о взыскании 5 462 680 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земский банк" (далее - ООО "Земский банк", ответчик) о взыскании 5 462 680 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Виза" (далее - ООО "Виза").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.
Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании 02.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 09.07.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 702-2461-2017 в соответствии которым ответчик обязался принимать и зачислять поступающие на счет, денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По состоянию на май 2017 года у истца на расчетном счете находились денежные средства в размере 5 462 680 руб.
В связи с закрытием счета по заявлению истца 23.05.2017 банк перевел с расчетного счета истца на расчетный счет ООО "Виза" 5 462 680 руб.
Истец 26.09.2018 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, а также сведений о том, на основании каких документов было произведено списание денежных средств с расчетного счета истца 23.05.2017.
В ответе от 19.10.2018 на письмо истца банк сообщил, что соответствующие документы будут предоставлены директору либо представителю истца при их личном обращении в банк.
Полагая, что денежные средства в размере 5462 680 руб. были списаны банком необоснованно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, принимая к исполнению платёжное поручение N 1 от 23.05.2017, подписанное от имени ООО "Авангард" Бусс А.А., должен был принять меры не ограничиваясь совершением формальных процедур по установлению наличия у Бусс А.А. полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчётном счёте, в том числе и по тому, подписаны ли документы, подтверждающие его полномочия, как директора истца, уполномоченными лицами.
Отменяя решение суда и, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент списания денежных средств, суд первой инстанции не учёл, что на момент списания денежных средств решение N 2 участника ООО "Авангард" от 11.05.2017 о смене директора Стрыгиной В.А. на Бусса А.А., не признано недействительным, а сведения о Буссе А.А. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, включены в ЕГРЮЛ.
Таким образом, разрешая спор по существу, как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции сделали выводы о правах и полномочиях Бусса А.А. на совершение спорной банковской операции.
Вместе с тем, Бусс А.А. к рассмотрению дела не привлекался.
Согласно положениям части 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с пунктами 34-35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 30.06.2020 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, дело передается на новое рассмотрение в суд той инстанции арбитражного суда, судебный акт которой отменен.
Отменяя судебный акт по этим основаниям, суд кассационной инстанции в постановлении вправе указать и на другие нарушения, допущенные судом первой (апелляционной) инстанции при рассмотрении дела.
Таким образом, принятые по делу судебные акты подлежат отмене по безусловному основанию с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо привлечь Бусса А.А. к рассмотрению дела, предложить истцу представить результаты рассмотрения уголовного дела по факту обращения в правоохранительные органы в связи с проведением банковской операции 23.05.2017 по переводу с расчетного счета истца на расчетный счет ООО "Виза" 5 462 680 руб.
Ответчику предложить представить правовые обоснования исполнения платёжного поручения N 1 от 23.05.2017 по переводу с расчетного счета истца на расчетный счет третьего лица ООО "Виза" 5 462 680 руб. в связи с закрытием расчетного счета в день его составления, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и по условиям договора банковского счета (пункт 8.2), остаток денежных средств по указанию клиента при расторжении договора банковского счета, перечисляется на другой счет не позднее 7 дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
Также, согласно пункту 4.13.2 при совершении операций по счету, по которым выгодоприобретателем является лицо не участвующее в совершении операций, клиент обязан был дополнительно представить банку вместе с распоряжением заполненную анкету выгодоприобретателя т.е. ООО "Виза".
Поскольку исковые требования о взыскании убытков с банка заявлены в связи с ненадлежащим исполнением им договора банковского счета (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 4 статьи 288, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу N А55-876/2019 отменить.
Дело N А55-876/2019 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи Н.Н. Королева
И.Н. Смоленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
