Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2020 года №Ф06-62174/2020, А65-38316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А65-38316/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
по делу N А65-38316/2018
по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пикус Алексея Константиновича, г. Чистополь (ИНН 165208564694, СНИЛС 105-735-339 44, 15.05.1987 года рождения, место рождения: г. Кирово-Чепецк Кировская область, адрес: Россия 422950, г. Чистополь, РТ, ул. Мебельная, д. 12, кв. 27), при привлечении в качестве третьего лица - ПАО "Сбербанк России",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019 гражданин Пикус Алексей Константинович (далее - Пикус А.К., должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до 14.07.2019 (включительно).
Финансовым управляющим имущества должника утвержден Дубровский Владимир Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 (6512) от 22.02.2019.
11.09.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ Росвоенипотека, Учреждение, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Пикуса А.К. (бывшего военнослужащего) требования в размере 1 534 960,45 руб. как обеспеченное залогом следующего имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Мебельная, д. 12, кв. 27.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, требование удовлетворено частично. Признано обоснованным требование ФГКУ Росвоенипотека в размере 1 534 960,45 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Пикус А.К. В удовлетворении остальной части требования отказано.
ФГКУ Росвоенипотека обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления о включения требования Учреждения в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника в размере 1 534 960,45 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума N 45, при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в газете "Коммерсантъ" в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона.
Как следует из материалов дела и установлено судами, публикация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 33 (6512) от 22.02.2019, в ЕФРСБ сообщение опубликовано 18.02.2019 (номер сообщения 3493093).
Требование заявителя направлено в суд 06.09.2019 (дата поступления в отделение почтовой связи), то есть после закрытия реестра требований должника, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске кредитором срока на подачу требований.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, заявитель указал на то, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства должника, и он не был уведомлен об этом как кредитор по правилам пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Суды двух инстанций приведенные причины пропуска срока не признали уважительными.
Вопреки доводам кассационной жалобы судами мотивированно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. При этом следует отметить, что ненаправление финансовым управляющим уведомления о праве Учреждения предъявить требования к должнику не может быть отнесено в данном случае к безусловному основанию для восстановления пропущенного срока, поскольку Законом о банкротстве предусмотрен общий, рассчитанный на большинство кредиторов механизм уведомления их о таком праве путем публикации в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ.
Суды обоснованно указали, что заявитель, как участник гражданского оборота, обладает достаточными навыками для своевременного обращения с заявлением в арбитражный суд, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности при наличии в нескольких общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве должника, в том числе в сети Интернет, имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с даты опубликования сведений о признании заявления должника банкротом; объективных причин, которые бы воспрепятствовали Учреждению обратиться в суд в установленный законодательством срок, не приведено.
Доводы ФГКУ Росвоенипотека о невозможности идентифицировать военнослужащих по опубликованным сведениям, так как учет участников накопительно-ипотечной системы обеспечения военнослужащих ведется обезличено (посредством регистрационных номеров), отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлена переписка заявителя с должником с октября 2017 года по данному долгу (л.д. 51,57-58). С указанного времени заявитель, действуя добросовестно и разумно, мог отследить соответствующую информацию.
В связи с указанным ненадлежащая реализация заявителем своих прав не свидетельствует об их нарушении.
Таким образом, в отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи Учреждением заявления в установленные законом сроки, суды пришли к выводу о том, что требования Учреждения подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, выводы судов не противоречат примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А65-38316/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова
Судьи В.А. Петрушкин
Ф.В. Хайруллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка