Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф06-62172/2020, А65-33354/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А65-33354/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
Ханеева А.Т. - Гафурова М.М., доверенность от 12.03.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханеева Альмира Талгатовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020
по делу N А65-33354/2019
по заявлению Галимзянова Тимура Альбертовича о признании общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН: 1655014581, ОГРН: 1021602851071) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 ноября 2019 года поступило заявление Галимзянова Тимура Альбертовича о признании общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - ООО "МЭЛТ", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Ханеев А.Т. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Галимзянов Т.А. обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника 14.11.2019.
Уведомление о намерении обратиться в суд было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 18.07.2019, то есть, более чем за тридцать дней до момента обращения в суд.
Повторное опубликование в Едином федеральном реестре произведено 05.12.2019, то есть после подачи в суд настоящего заявления.
Разрешая данный спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018, от 12.11.2019 N 377-ФЗ), пришли к выводу о том, что на момент подачи заявления о банкротстве, кредитором не соблюдены сроки и порядок опубликования сведений в Едином федеральном реестре.
Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, а истекает спустя 30 дней со дня опубликования указанного уведомления.
По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом и обеспечение соблюдения последующей очередности рассмотрения заявлений, определяемой с учетом возникновения у лиц соответствующего права на обращение с заявлением о банкротстве.
Норма пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и указанный в ней срок направлены на соблюдение баланса интересов участников правоотношений, в том числе, всех кредиторов должника и имеют цель уведомления иных конкурсных кредиторов и должника о намерении Банка обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, а также обеспечивает соблюдение очередности заявлений конкурсных кредиторов, на которых (кроме банков) в настоящий момент также возложена обязанность публикации о намерении.
Поскольку уведомление о намерении обратиться в суд было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений 18.07.2019, то есть, более чем за тридцать дней до момента обращения в суд, а повторное опубликование в Едином федеральном реестре произведено 05.12.2019, то есть после подачи в суд заявления, суды правомерно пришли к выводу о несоблюдении заявителем срока, порядка опубликования уведомления и о наличии оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным без рассмотрения.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции выводы судебных инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по данному спору обстоятельствам.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм правам, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А65-33354/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Самсонов
Судьи Е.П. Герасимова
А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
